Allan Augusto Gallo Antonio, a Mackenzie Presbiteriánus Egyetem (UPM) közgazdaságtan és jog professzora, valamint a Mackenzie Gazdasági Szabadság Központ (CMLE) kutatója
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, ügyvéd és a Mackenzie Presbiteri Egyetem (UPM) közgazdaságtan és piacok mesterszakos hallgatója
A DREX, Brazília új és első digitális pénze, hamarosan megjelenik, és ígéretes újításként mutatták be a nemzeti pénzügyi rendszer számára, de nem minden előre jelzett hatás szükségszerűen kedvező a lakosság számára. Bár a hivatalos beszéd csak előnyöket emel ki, nagyobb hatékonyság és a tranzakciós költségek csökkentése, a DREX is negatívan érintheti a polgárok egy részét, különösen a magánélet és a digitális kizárás szempontjából
Egy erősen használt érv a DREX hazai használatának védelmére a tranzakciós költségek csökkentése, mi, a tranzakciós költségek elmélete szerint, növelheti a gazdasági cserehatékonyságot
Történik, hogy, a braziliai kontextusban, ez a hatékonyság nem garantált, tekintettel arra, hogy a lakosság jelentős része nem rendelkezik könnyű hozzáféréssel digitális eszközökhöz és az internethez. Így, a potenciális technológiai kényszer, amelyet Brazília első digitális pénze hozhat, a népesség technológiákra való függőségének növekedése, amelyek nem hozzáférhetők mindenki számára, megerősíti a társadalmi egyenlőtlenségek fokozódását, főként a legszegényebb és perifériásabb régiókra vonatkozóan
Van még egy másik szempont is, ami aggodalomra ad okot: a magánélet. A DREX blokklánc technológián fog alapulni, ez, egyszerű szavakkal, ez azt jelenti, hogy minden tranzakcióban lesz nyomon követhetőség és átláthatóság, amiatt komoly aggodalmakat vet fel a személyes adatok védelme kapcsán
Ebben a sorban, a külső hatások elméletével összhangban, míg ez a technológia hasznos lesz a kormány számára a csalások és pénzügyi bűncselekmények elleni küzdelemben, a tranzakciók folyamatos nyomon követése személyes információkat és érzékeny adatokat fedhet fel az egyénekről, folyamatos és állandó megfigyelés légkörének megteremtése. Ebből kiindulva, felvetődik a következő etikai kérdés: meddig lenne hajlandó a brazil lakosság lemondani a magánéletéről egy állítólagos nagyobb hatékonyságért a pénzügyi rendszerben
Végül, a monetáris politika szempontjából, a DREX potenciálisan még nagyobb ellenőrzést biztosíthat a BACEN számára a pénzkínálat felett és a következő infláció felett. Bárki is azt gondolja, hogy az ilyen típusú beavatkozás képes, valamilyen módon, pozitívnak lenni gazdasági szempontból, az igazság az, hogy ez a potenciális szigorúbb ellenőrzés végül nagyobb állami beavatkozást eredményezhet az emberek pénzügyi életébe, és a monetáris rendszert érzékenyebbé teheti a lehetséges manipulációkra és politikai nyomásokra. Ez a teljes központosítás, távolról nem egyetemes előny, kormányzási kockázatokat generálhat, és végül gazdasági korlátozások formáit hozhatja létre
Bár a DREX folyamatosan modern és hatékony újításként van bemutatva a brazil pénzügyi rendszerben, a megígért előnyök nem tűnhetnek értelmesnek, ha összehasonlítjuk azokat a potenciális hátrányokkal, amelyek kísérni fogják őket. Így, digitális egyenlőtlenségek, a magányságra irányuló fenyegetések és a pénzügyi kérdésekben való hatalom nagyobb koncentrációja több kihívást teremthet, mint megoldást, különösen, amikor a társadalom legsebezhetőbb rétegeiről van szó. Tehát, elengedhetetlen, hogy nagy óvatossággal közelítsünk ahhoz a nézőponthoz, hogy az új digitális valuta tagadhatatlan előrelépést jelent a gazdaság számára
