Tužba koju su pokrenule tvrtke povezane s Donaldom Trumpom i platformom Rumble, protiv ministra Alexandrea de Moraesa, je izazvao intenzivne pravne rasprave. Proces, vođen od strane advokata Martina De Luce, postavlja pitanja o valjanosti odluka brazilskog suca u inozemstvu. Međutim, pravna osnova korištena u tužbi ima nedostatke koji mogu ugroziti tijek slučaja na američkim sudovima
ZaDaniel Toledo, advokat koji djeluje u području međunarodnog prava, osnivač odToledo i partneri, međunarodna pravna kancelarija s jedinicama u Brazilu i Sjedinjenim Američkim Državama, jedan od glavnih problema akcije leži u pravnoj osnovi usvojene za osporavanje jurisdikcije Moraesa u SAD-u. "Odvjetnik zadužen za postupak naveo je kao referencu ugovor potpisan između Brazila i Sjedinjenih Američkih Država 2001.". Dogodilo se da je ovaj ugovor zamijenjen 2006. i ažuriran 2015.. Ova greška može ugroziti kredibilitet procesa već na početku, otkriva.
Citat po e-mailu i valjanost postupka
Druga središnja točka procesa je tvrdnja da obavijest tvrtkama uključenim u postupak nije bila valjana, jer je napravljeno putem e-pošte. De Luca tvrdi da, u Sjedinjenim Američkim Državama, ovakva vrsta citata ne bi bila pravno prihvaćena. Međutim, Toledo ističe da američko zakonodavstvo predviđa mogućnost citiranja putem elektroničkih sredstava u određenim slučajevima, pod uvjetu da ispunjavaju procesne zahtjeve
Najnovija regulativa o međunarodnoj pravnoj suradnji omogućuje elektroničku obradu zahtjeva i čak dostavu poziva putem e-pošte, od trenutka kada se pošalje na registriranu elektroničku adresu strane. Ovaj argument, dakle, teško će biti dovoljno da se poništi citat. Osim toga, Rumble navodi ovu e-poštu kao službeni kontakt za pravna pitanja, što dodatno slabi tezu da je obavijest bila nepravna, izjavljuje
Haška konvencija i načelo teritorijalnosti
Akcija također spominje Hašku konvenciju kako bi ojačala argument da citat ne bi bio valjan, ali Toledo istaknuo da je Brazil napravio rezervacije na članke tog ugovora, čineći neke zahtjeve neprimjenjivima na zemlju. Američki sudovi mogu smatrati da je poziv izvršen u skladu sa propisima važećeg zakonodavstva, čineći poništenje procesnog akta malo vjerojatnim, izjavljuje.
Osim toga, ima drugi faktor koji može otežati napredak procesa: teritorijalnost. Čak i ako se argumentiše protiv odluka Alexandra de Moraes, sudovi SAD-a mogu smatrati da je ovo unutarnje pitanje Brazila i da ne spada uplitanje američkog pravosuđa. ⁇ Sudovi SAD-a mogu jednostavno shvatiti da je ovo stvar nacionalne suverenosti, što ograničava sposobnost procesa da nastavi naprijed ⁇, dodaje
S obzirom na ovu situaciju, stručnjak u međunarodnom pravu vjeruje da tužba ima više potencijala da generiše političku reperkusa nego praktičnih efekata u američkom pravosudnom sustavu. ⁇ Iz pravne točke gledišta, šanse za značajan rezultat su male. Međutim, proces može se koristiti kao alat pritiska i političke narative, hranjenjem govora protiv odluka donesenih u Brazilu ⁇, zaključak
