एक दुनिया, सैम आल्टमैन द्वारा नेतृत्व किया गया, ओपनएआई के सीईओ, यह एक वैश्विक बहस के केंद्र में है जब जर्मनी ने यूरोपीय संघ में एकत्रित आईरिस डेटा को बाहर करने का निर्णय लिया. BayLDA का निर्णय, बवेरिया डेटा सुरक्षा प्राधिकरण, यह एक उदाहरण है कि कैसे बायोमेट्रिक डेटा संग्रह विज्ञान कथा के क्षेत्र से बाहर आकर लोगों के जीवन पर सीधे प्रभाव डाल रहा है
यूरोपीय डेटा संरक्षण बोर्ड (ईडीपीबी) के अनुसार, 70% यूरोपियों का मानना है कि बायोमेट्रिक डेटा संग्रह आक्रामक है, चिंताओं को उजागर करते हुए कि ये जानकारी कैसे उपयोग की जाती है और संग्रहीत की जाती है.
एलन निकोलस, व्यवसायों के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विशेषज्ञ और संस्थापकअकादेमिया लेंडर[आईए], चेतावनी कि इस निर्णय का प्रभाव यूरोपीय सीमाओं से कहीं आगे जाएगा. "जैविक डेटा का उपयोग अब भविष्य का सवाल नहीं है". लोगों को समझना चाहिए कि, जब वे ये डेटा प्रदान करते हैं, वे अपनी गोपनीयता और व्यक्तिगत सुरक्षा को खतरे में डाल रही हैं. नियमन को व्यक्तियों की सुरक्षा के लिए अधिक स्पष्ट होना चाहिए, बयान
आंखों की पुतली के स्कैनिंग के साथ क्या दांव पर है
BayLDA के निर्णय ने World को पहले एकत्र किए गए आइरिस डेटा को हटाने के लिए मजबूर किया, यह दावा करते हुए कि संग्रह के लिए पर्याप्त कानूनी आधार नहीं था. हालांकि कंपनी का कहना है कि आइरिस कोड स्वेच्छा से हटा दिए गए हैं, आदेश नए प्रक्रियाओं की मांग करता है ताकि यूरोपीय नियमों के साथ अनुपालन सुनिश्चित किया जा सके
डेमियन कीरन, Tools for Humanity के मुख्य गोपनीयता अधिकारी, इसने यूरोपीय संघ में अनामिकरण की एक अधिक सटीक परिभाषा की आवश्यकता पर जोर दिया. वह सुनिश्चित करता है कि आइरिस की छवियाँ संग्रहीत नहीं की जाती हैं, लेकिन इस प्रथा के आलोचक इन कोडों के ट्रैकिंग और उपयोग पर संदेह उठाते हैं
क्योंकि यह सभी के लिए महत्वपूर्ण है
ब्राजील में, a World ने साओ पाउलो में 20 संग्रहण बिंदु सक्रिय किए, जहां 189 हजार से अधिक लोगों की आइरिस स्कैन की गई है. हालांकि कंपनी गुमनामी का वादा करती है, विशेषज्ञों का कहना है कि बायोमेट्रिक डेटा अत्यधिक संवेदनशील होते हैं और इन्हें अनधिकृत उद्देश्यों के लिए उपयोग किया जा सकता है. "बहस आवश्यक है", क्योंकि हम ऐसी जानकारी से निपट रहे हैं जिसका उपयोग नियंत्रण या निगरानी के लिए किया जा सकता है, कुछ ऐसा जो सभी को प्रभावित करता है, चाहे वे यूरोप में हों या ब्राज़ील में, निकोला टिप्पणी करता है
अन्य देशों में, जैसे स्पेन और केन्या, परियोजना ने कानूनी बाधाओं का भी सामना किया. स्पेनिश मामले में, संग्रह को रोक दिया गया था क्योंकि डेटा संरक्षण एजेंसी ने माना कि प्रथाएँ गोपनीयता के मानदंडों का उल्लंघन कर रही थीं
कहानी से वास्तविकता में
एलन निकोलस समझाते हैं कि, कुछ साल पहले, जैविक डेटा का उपयोग डिजिटल पहचान बनाने के लिए विज्ञान-कथा फिल्मों का विषय था. आज, यह एक वास्तविकता है जो साइटों पर प्रमाणीकरण से लेकर नकली प्रोफाइल और डीपफेक के खिलाफ लड़ाई तक प्रभाव डालती है. "यह अब कल्पना की बात नहीं है". अब सवाल यह है कि कैसे सुनिश्चित किया जाए कि ये तकनीकें लोगों को लाभ पहुंचाएं बिना उनकी गोपनीयता को खतरे में डाले. जैसे हमेशा, प्रौद्योगिकी खलनायक नहीं है. जो देखभाल की आवश्यकता है वह है जिस तरह से लोग इसका उपयोग करते हैं, उजागर करता है
जर्मन निर्णय यह दर्शाता है कि नियमन को कृत्रिम बुद्धिमत्ता और जैविक प्रौद्योगिकियों की प्रगति के साथ चलना चाहिए. सबसे बड़ा चुनौती लोगों को जोखिमों के बारे में शिक्षित करना और यह सुनिश्चित करना है कि सरकारें और कंपनियां स्पष्ट नियम बनाने के लिए एक साथ काम करें. दुर्भाग्यवश, दुनिया के किसी भी स्थान की कानून इन नई संभावनाओं द्वारा उठाए गए प्रगति और नैतिक प्रश्नों का पालन करने में सक्षम नहीं है. हमें सभी की तकनीकी शिक्षा पर भरोसा करना है, इससे उन्हें प्रत्येक उपकरण की संभावनाओं और खतरों का ज्ञान होगा, निकोलस ने निष्कर्ष निकाला
