अमेरिकनास वोट करती है कि न तो वह और न ही उसके नियंत्रक धोखाधड़ी के लिए जिम्मेदार हैं

लगभग दो साल बीत जाने के बाद ब्राजील के इतिहास में सबसे बड़े लेखा धोखाधड़ी की घोषणा, अपराधमुक्ति की भावना बढ़ती हुई लगती है. अल्पसंख्यक पारदर्शिता की कमी और इस प्रकार की प्रथाओं को भविष्य में रोकने के लिए प्रभावी उपायों की कमी के बारे में शिकायत कर रहे हैं और यह कि जिम्मेदार लोगों को वास्तव में दंडित किया जाए

हालांकि अमेरिकनास की निलंबन, नवंबर 2023 से, नवीन बाजार – शेयरों के व्यापार के लिए निर्धारित खंड जो कंपनियों को अपनाते हैं, स्वेच्छा से, कानून के अतिरिक्त कॉर्पोरेट गवर्नेंस के अभ्यास –सजा अस्थायी है. कंपनी ने B3 द्वारा लगाए गए कई आवश्यकताओं का पालन नहीं किया. ब्राज़ीलियाई शेयर बाजार, अपनी बारी में, ने असमानताओं को सुधारने के लिए कोई तारीख निर्धारित नहीं की

इस वर्ष सितंबर में, इंस्टीट्यूट एंपRESA ने B3 को कंपनी के स्थायी निष्कासन का अनुरोध भेजा. यह अनुरोध इस तथ्य से उचित है कि खुदरा विक्रेता ने अपनी प्रबंधन की पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए B3 की कुछ आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया है, आवश्यक हैं ताकि वह उस क्षेत्र में निरंतरता बनाए रख सके जिसमें वह निलंबित है.  

"B3 ने अमेरिकनास को निर्देशों का पालन करने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं की". लेकिन, नियम का अनुच्छेद 59 कहता है कि, नौ महीनों से अधिक समय तक नियामक दायित्वों का पालन न करने की स्थिति में, नवीन बाजार से अनिवार्य निकासी की सजा लगाई जानी चाहिए, एक सार्वजनिक अधिग्रहण प्रस्ताव के माध्यम से शेयरों की पेशकश, वकील लुइस फर्नांडो गुएरेरो की व्याख्या करें, लोबो डी रिज़्ज़ो कार्यालय से, संस्थान क्या दर्शाता है

B3 ने अमेरिकाना के बोर्ड के कई सदस्यों को जिम्मेदार ठहराने का भी निर्णय लिया, समूह 3 जी के भागीदारों और परिवारों को शामिल करते हुए. लेकिन अंतिम निर्णय, अपील के बाद, अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है

सीवीएम ने अभी घोषणा की है कि उसने अमेरिकनास के पूर्व अध्यक्ष को बरी कर दिया है, सर्जियो रियल, जांच के दौरान जानकारी के खुलासे से संबंधित आरोप और जिसने जोआओ गुएरा को सजा दी, जो रियाल के इस्तीफे के तुरंत बाद अंतरिम सीईओ के रूप में कार्यभार संभाला

स्वायत्त निकाय ने प्रशासनिक जांच 19957 भी पूरी की.000946/2023-08, relacionado ao uso de informação privilegiada na negociação de ativos de emissão por diretores e funcionários da Americanas antes da divulgação das “inconsistências contábeis” por meio do Fato Relevante em 11/1/2023. निर्णय महत्वपूर्ण है ताकि, बाद में, संघीय लोक अभियोजन कार्यालय (MPF) ने अंदरूनी व्यापार के अपराध के लिए आपराधिक कार्रवाई शुरू की

एक और महत्वपूर्ण घटना यह थी कि अल्पसंख्यक शेयरधारकों का पतला होना स्वयं पूंजी के विस्तार के कारण हुआ. केवल बैंकों को लाभ पहुंचाने वाले समायोजन के साथ, कंपनी के भीतर निर्णय लेने की शक्ति का एक और बड़ा संकेंद्रण हुआ. "अमेरिकाना पहले से ही एक छोटे और प्रसिद्ध समूह द्वारा नियंत्रित थीं जिन्होंने यहाँ तक अपनी यात्रा का मार्गदर्शन किया". अब, वे लगभग कंपनी के पूर्ण मालिक हैं, एडुआर्डो सिल्वा का कहना है, संस्थान के अध्यक्ष, जो अल्पसंख्यकों का समर्थन करता है, 50% के मतदान पूंजी के क्रम में पूंजी के एकाग्रता का संदर्भ देते हुए

इस वोटों की संख्या के साथ कुछ पूर्व निदेशकों के खिलाफ कार्रवाई करना मंजूर करना आसान था, कंपनी और उसके नियंत्रकों को कथित रूप से मुक्त करना,हालांकि धोखाधड़ी प्रणालीगत थी और लगभग एक दशक तक विकसित हुई, आंतरिक नियंत्रण द्वारा नोट नहीं किया गया, निगरानी परिषद, प्रबंधन परिषद और बाहरी लेखा परीक्षक. 

अमेरिकनास की वोटिंग बी3 द्वारा लगभग एक साल पहले स्थापित की गई बात के खिलाफ है. कई सलाहकार, ऑडिट समिति के सदस्यों और यहां तक कि नियंत्रकों और उनके परिवारों को कंपनी पर उचित नियंत्रण और पर्यवेक्षण नहीं करने के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार ठहराया गया. अन्य लोगों के संसाधनों का प्रबंधन नियंत्रकों पर अन्य शेयरधारकों के प्रति विश्वास संबंधी कर्तव्यों को लागू करता है जिन्हें इन मूल्यों की रक्षा करनी चाहिए, जो मामले में नहीं हुआ, सिल्वा का कहना है

CVM के निर्णय, बी3 से,संघीय लोक अभियोजक कार्यालय और अमेरिकन असेंबली द्वारा कुछ पूर्व निदेशकों के खिलाफ कार्रवाई करना, प्रभावित नहीं करेंगे, हालांकि,अल्पसंख्यकों का मुकदमा. संविधान की धारा के अनुसार, केवल मध्यस्थता के माध्यम से ही मुआवजे की मांग की जा सकती है

अल्पसंख्यकों की मांग किसी भी अधिकारों से संबंधित नहीं है जो कंपनी के नुकसान या शेयरों के मूल्यह्रास के साथ भ्रमित हो सकते हैं. वास्तव में – सिल्वा को समझाएं – निवेशकों ने तो कागजात भी नहीं खरीदे होते अगर उन्हें कंपनी की असली स्थिति का पता होता. कंपनी की सभी जानकारी बाजार में गहराई से हेरफेर की गई और विकृत की गई थी, खरीद के पक्षपाती निर्णय उत्पन्न करना जिन्हें उनकी अमान्यता को मान्यता देने की आवश्यकता है.”