सभी शोधकर्ता और पेशेवर जो इंटरनेट के साथ और उसमें काम करते हैं, सहमत हैं कि बहुत कुछ बदल गया है जब से यह वयस्कों के बीच सर्वव्यापी हो गया है, बच्चे और किशोर. लेकिन ये दो क्षेत्रों में भिन्न हैं: क्या स्मार्टफोन और सोशल मीडिया केवल मौजूद होने के कारण खतरा हैं और हमें उनके उपयोग को विनियमित करना चाहिए या, कोई भी तकनीक हमारे संस्कृति पर प्रभाव डालती है और यह प्रभाव हमारे व्यवहार को प्रभावित कर सकता है, मूल रूप से, अकार्यशील? प्रौद्योगिकी अज्ञेयवादी है, हम क्या करते हैं – हम नहीं करते – डेल वही है जो महत्वपूर्ण है.
मुख्य रूप से "आशंकित पीढ़ी" पुस्तक के प्रकाशन के बाद, जोनाथन हाइड के द्वारा, अलार्मिज़्म देशों और शिक्षकों के बीच फैल गया, उन्होंने पीढ़ी Z (1997 से 2009) और Alpha (2010 से 2024) को परेशान करने वाली बुराइयों का दोष स्मार्टफोन को माना. हैड के लिए, स्मार्टफोन का एक स्थान पर सरल उपस्थिति, अधिकारहीन सोशल मीडिया का अनावश्यक उपयोग, मानसिक बीमारियों के बढ़ने के लिए जिम्मेदार है. अपने निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए, वह अमेरिकन कॉलेज हेल्थ एसोसिएशन के डेटा दिखाता है: 2008 से, मानसिक बीमारी का कोई न कोई निदान होने वाले किशोरों की संख्या 20% से बढ़कर 45% हो गई है
डिजिटल दुनिया की शोधकर्ता और शिक्षिका के रूप में, मैं इन संख्याओं को संदेह के साथ देखता हूं क्योंकि पूरे विश्व के इतिहास में बच्चे ऐसे खतरे के तहत बड़े हुए हैं जो स्मार्टफोन की उपस्थिति से भी बड़े हैं. हमें इन बच्चों की तलाश के लिए अतीत में जाने की भी जरूरत नहीं है: 7 अक्टूबर 2023 के हमलों के बाद, इस्राइल में, बच्चों और किशोरों में जिन्होंने सीधे संपर्क किया है, मानसिक विकारों का प्रकोप 17% से बढ़कर 30% हो गया है.
मुझे चिंता है कि, ब्राज़ील और दुनिया में, हम स्मार्टफोन के उपयोग को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से कानून बना रहे हैं जो एक नैतिक आतंक के आधार पर है, स्पष्टतः, छोटी से छोटी जांच का भी सामना नहीं कर पाता. किसी भी मामले में, डिजिटल दुनिया ने हमारे जीवन पर प्रभाव डाला, यह अस्वीकार्य है, लेकिन मुझे एक वैकल्पिक hypothesis प्रस्तुत करने की अनुमति दें कि यह हमारी संस्कृति है, स्मार्टफोन द्वारा सहायता प्राप्त, किशोरों के व्यवहार में बदलाव क्यों हो रहा है.
स्मार्टफोन, अजीब बात यह है कि वे 1994 से मौजूद हैं, केवल 2007 से ही लोकप्रिय हो गए, पहले आईफोन के उद्भव के साथ. अगर वे इतने लंबे समय से हैं, क्यों अब ही किशोर अपने प्रभाव को महसूस कर रहे हैं? वह सोशल मीडिया और मोबाइल और तेज़ इंटरनेट को दोष देता है. मैं और अन्य शोधकर्ता, जैसे इतालवी अल्बर्टो एस्सरबी, हमारी एक अलग राय है: यह संस्कृति है, मूर्ख
स्मार्टफोन के साथ, कोई भी व्यक्ति पत्रकार बन गया या, वर्तमान जार्गन में नहीं, सामग्री निर्माता. यह मतलब नहीं है कि हम कहां हैं या क्या कर रहे हैं, हमेशा सौरॉन की एक आँख होगी, बुरा और लाल, हम निगरानी कर रहे हैं. यह तक ठीक होता यदि निगरानी ही एकमात्र समस्या होती. यह समस्या है कि यह वह आंख है जो सब कुछ देखती है, भी रद्द करें, अपमानित और शर्मिंदा करता है.
एक किशोर अपनी पहली प्रेमिका को पाने की कोशिश कर रहा है: हमेशा अस्वीकृति का खतरा रहता है. यह सामान्य है, लेकिन आज, कोई व्यक्ति जो किसी अन्य व्यक्ति से संपर्क करने की कोशिश करता है, ऑनलाइन या असली जिंदगी, इंटरनेट की सार्वजनिक जगह पर अपमानित और रद्द किए जाने का खतरा है. एक सरलस्क्रीन प्रिंटक्या आप 18 वर्षीय लड़के को दुनिया के चारों ओर हँसी का कारण बना सकते हैं.
इंटरनेट द्वारा लाई गई इस कैंसलेशन की भूख से अब तक का सबसे अच्छा कंटेंट मोनिका लेविंस्की का TED टॉक है. हाँ, वही वही, मैं उस महिला के साथ यौन संबंध नहीं था. नेला, साल 1997 की सबसे नफरत की जाने वाली महिला अपने बारे में बात करती हैं, लिंचिंग किए गए लोगों के अधिक विविध अनुभव, रूपक रूप से, डिजिटल सार्वजनिक चौक. इसके लिए समाधान? एक नई संस्कृति, इंटरनेट पर सहिष्णुता और अनुग्रह की संस्कृति, जैसे पिछला प्रिंट हमारे द्वारा नजरअंदाज किए जाएंगे, एक व्यवहारअवर्गीकृत, अश्लील.
और मानसिक स्वास्थ्य संकट? क्या किशोर वास्तव में अधिक बीमार हैं? विश्व आर्थिक मंच के अनुसार, किशोर युवा अपने वयस्क दुनिया में प्रवेश को देरी कर रहे हैं
मेरा अनुमान है कि, अपमान और रद्द करने के डर से, किशोरों ने ड्राइविंग लाइसेंस नहीं लिया है, वे सार्वजनिक रूप से नहीं निकलते और अधिक समय तक बालसुलभ बने रहते हैं. दुनिया में बाहर निकलने का दृष्टिकोण, और यह दुनिया डिजिटल या वास्तविक हो सकती है, यह एक वास्तविक सामाजिक जोखिम प्रस्तुत करता है, जिसके लिए उनकी मानसिकताएँ तैयार नहीं हैं. वास्तव में, कोई नहीं है.
मुझे सबसे अधिक आश्चर्यचकित करता है प्रतिबंधात्मक क्रोध, हाइड्ट और ब्राजीलियाई और विदेशी विधायकों दोनों के इतने, उन्होंने स्मार्टफोन को सभी बुराइयों का स्रोत माना, यह हैड ने कई बार लिखा है कि एक संस्कृति जिसका शौक सार्वजनिक अपमान है स्वस्थ नहीं हो सकती. वह इस योजना को बुलाता है, सिद्धांत में संज्ञानात्मक-व्यवहार थेरेपी, मन की पढ़ाई में, और मान लेते हैं कि दूसरों की सबसे बुरी मंशाएँ हैं.
इस व्यवहार को पार करने के लिए, आज की हमारी संस्कृति – मुझे सहमत होना चाहिए, यह अत्यंत विकृत है –, हैड्ट भी एक अधिक उदार दृष्टिकोण का सुझाव देते हैं और दूसरों के कार्यों और शब्दों में अच्छी नीयत मानते हैं. यह दृष्टिकोण अनावश्यक संघर्षों को कम करने में मदद करता है और अधिक स्वस्थ बातचीत को बढ़ावा देता है, विशेष रूप से ध्रुवीकृत वातावरण में. इन स्वचालित मान्यताओं को चुनौती देते हुए, हमारी आँखों को अधिक सहानुभूतिपूर्ण और सहिष्णु बनाते हैं, एक अधिक तर्कसंगत संचार बनाने के अलावा. इंटरनेट और वास्तविक जीवन में, कुछ भी प्रतिबंधित किए बिना.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
