עולם, מנוהלת על ידי סם אלטמן, מנכ"ל OpenAI, היא במרכז דיון גלובלי לאחר שגרמניה קבעה את הש exclusion של נתוני קשתית שנאספו באיחוד האירופי. ההחלטה של BayLDA, רשות הגנת הנתונים של בוואריה, זהו דוגמה כיצד איסוף נתונים ביומטריים יוצא מתחום המדע הבדיוני ומשפיע ישירות על חיי האנשים.
לפי המועצה האירופית להגנה על נתונים (EDPB), 70% מהאירופים רואים באיסוף נתונים ביומטריים פולשני, מדגיש חששות לגבי כיצד המידע הזה משמש ומאוחסן.
אלן ניקולס, מומחה בבינה מלאכותית לעסקים ומייסד שלאקדמיה לנדאר[IA], ההתרעה היא שההשפעה של ההחלטה הזו חורגת הרבה מעבר לגבולות האירופיים. שימוש בנתונים ביומטריים כבר אינו שאלה של העתיד. אנשים צריכים להבין ש, כאשר הם מספקים את הנתונים הללו, הן שמות על כף המאזניים את הפרטיות והביטחון האישי שלהן. "הרגולציה צריכה להיות ברורה יותר כדי להגן על הפרטים", אומר.
מה שמונח על כף המאזניים עם סריקת קשתית
ההחלטה של BayLDA חייבה את World למחוק נתוני קשתית שנאספו קודם לכן, טוען שלא הייתה בסיס חוקי מספיק לאיסוף. למרות שהחברה טוענת שקודי הקשתית כבר הוסרו מרצון, ההוראה דורשת הליכים חדשים כדי להבטיח עמידה בכללים האירופיים.
דמיאן קירן, מנהל פרטיות ראשי של Tools for Humanity, הדגיש את הצורך בהגדרה מדויקת יותר של אנונימיזציה באיחוד האירופי. הוא מבטיח שהתמונות של קשתית העין לא נשמרות, אך המבקרים את הפרקטיקה מעלים ספקות לגבי המעקב והשימוש בקודים הללו.
כי זה חשוב לכולם
בברזיל, עולם הפעל 20 נקודות איסוף בסאו פאולו, איפה שכבר סרקו את הקשתיות של יותר מ-189 אלף אנשים. למרות שהחברה מבטיחה אנונימיות, מומחים מצביעים על כך שהנתונים הביומטריים הם רגישים מאוד וניתן לנצלם למטרות לא מורשות. "הדיון הוא חיוני", כי אנחנו מתמודדים עם מידע שיכול לשמש לשליטה או פיקוח, משהו שמשפיע על כולם, בין אם הם באירופה או בברזיל, ניקולאס מגיב.
במדינות אחרות, כמו ספרד וקניה, הפרויקט גם נתקל במכשולים משפטיים. במקרה הספרדי, האסיפה הופסקה לאחר שסוכנות הגנת הנתונים קבעה שהפרקטיקות הפרו תקנות פרטיות.
מהדמיון למציאות
אלן ניקולאס מסביר ש, לפני כמה שנים, שימוש בנתונים ביומטריים ליצירת זהויות דיגיטליות היה נושא בסרטי מדע בדיוני. היום, זו מציאות שמשפיעה מהאימות באתרי אינטרנט ועד למאבק בפרופילים מזויפים ודיפפייקס. זה כבר לא עניין של בדיון. השאלה עכשיו היא איך להבטיח שהטכנולוגיות הללו יועילו לאנשים מבלי לפגוע בפרטיותם. כמו תמיד, הטכנולוגיה אינה הרשע. מה שצריך טיפול זה האופן שבו אנשים משתמשים בזה, מדגיש.
ההחלטה הגרמנית מראה שהרגולציה צריכה להתעדכן עם התקדמות הבינה המלאכותית והטכנולוגיות הביומטריות. "האתגר הגדול ביותר הוא לחנך את האנשים על הסיכונים ולוודא שממשלות וחברות יעבדו יחד כדי ליצור כללים ברורים". לצערי, החקיקה בשום מקום בעולם אינה מצליחה לעקוב אחרי ההתקדמות והשאלות האתיות שעולות מהאפשרויות החדשות הללו. נותר לנו לסמוך על החינוך הטכנולוגי של כולם, כך יהיו מודעים לפוטנציאלים ולסכנות של כל כלי, סיים ניקולאס.
