תביעה שהוגשה על ידי חברות הקשורות לדונלד טראמפ ולפלטפורמת רמבל, נגד השר אלכסנדר דה מוראיס, הוא יצר דיונים משפטיים אינטנסיביים. התהליך, מנוהל על ידי עורך הדין מרטין דה לוקה, מעלה שאלות לגבי תוקפן של ההחלטות של השופט הברזילאי בחו"ל. עם זאת, הבסיס המשפטי שנעשה בו שימוש בתביעה מציג ליקויים שעשויים לפגוע בהתקדמות המקרה בבתי המשפט האמריקאיים.
לְמַעַןדניאל טולדו, עורך דין הפועל בתחום המשפט הבינלאומי, מייסד שלטולדו ושות', משרד עורכי דין בינלאומי עם סניפים בברזיל ובארצות הברית, אחד הבעיות המרכזיות של הפעולה טמון בבסיס החוקי שננקט כדי לערער על הסמכות של מוראס בארה"ב. "העורך דין האחראי על התהליך ציטט כהפניה אמנה שנחתמה בין ברזיל וארצות הברית בשנת 2001". נמצא כי ההסכם הזה הוחלף בשנת 2006 ועודכן בשנת 2015. שגיאה זו עלולה לפגוע באמינות התהליך כבר מההתחלה, חושף.
ציטוט בדוא"ל ותוקף ההליך
נקודה מרכזית נוספת בתהליך היא הטענה שההזמנה לחברות המעורבות לא הייתה תקפה, כי זה נעשה בדוא"ל. דה לוקה טוען ש, בארצות הברית, סוג זה של ציטוט לא יתקבל מבחינה חוקית. עם זאת, טולדו מדגיש שהחקיקה האמריקאית קובעת אפשרות לציטוט באמצעים אלקטרוניים במקרים מסוימים, כל עוד הם עומדים בדרישות ההליך.
הרגולציה האחרונה על שיתוף פעולה משפטי בינלאומי מאפשרת את העיבוד האלקטרוני של הבקשות ואפילו את ההזמנה בדוא"ל, מאז שתישלח לכתובת האלקטרונית הרשומה של הצד. הטיעון הזה, לפיכך, קשה מאוד שזה יספיק כדי לבטל את הציטוט. בנוסף לכך, רמבל רושם את המייל הזה כקשר רשמי לעניינים משפטיים, מה שמחליש עוד יותר את התזה שההזמנה הייתה לא תקינה, אומר.
אמנת האג ועקרון הטריטוריאליות
הפעולה גם מזכירה את אמנת האג כדי לחזק את הטענה שהציטוט לא היה תקף, אבל טולדו מדגיש כי ברזיל עשתה reservas על סעיפים של אמנה זו, הופך כמה דרישות לבלתי ניתנות ליישום במדינה. "הבתי משפט האמריקאיים עשויים להבין שההזמנה עברה את ההליכים המותרים על ידי החקיקה הקיימת", הופך את ביטול המעשה המשפטי לבלתי סביר, אומר.
בנוסף לכך, יש גורם נוסף שיכול להקשות על התקדמות התהליך: הטריטוריאליות. גם אם נטען נגד ההחלטות של אלכסנדר דה מורייס, בתי המשפט בארה"ב עשויים לראות בכך שאלה פנימית של ברזיל שאין מקום להתערבות של הצדק האמריקאי. "המוסדות בארה"ב יכולים פשוט להבין שזהו עניין של ריבונות לאומית", מה מגביל את היכולת של התהליך להמשיך קדימה, מוסיף.
נוכח התמונה הזו, המומחה למשפט בינלאומי מאמין שהפעולה יש לה פוטנציאל גדול יותר לייצר השפעה פוליטית מאשר השפעות מעשיות על המערכת המשפטית האמריקאית. מנקודת מבט משפטית, הסיכויים לתוצאה משמעותית קטנים. עם זאת, התהליך יכול לשמש ככלי לחץ ונרטיב פוליטי, מזין נאום נגד ההחלטות שהתקבלו בברזיל, סיים.
