Domhan, tógtha ag Sam Altman, CEO OpenAI, tá i lár díospóireacht dhomhanda tar éis do Ghearmáin cinneadh a dhéanamh na sonraí dúlra a bhailíodh san Aontas Eorpach a eisiamh. An cinneadh atá ag BayLDA, údarás cosanta sonraí na Baváire, is sampla de conas a bhailiú sonraí bitheolaíocha ag dul as réimse na heolaíochta ficsean chun tionchar a imirt go díreach ar shaol na ndaoine
De réir Bord Cosanta Sonraí na hEorpa (EDPB), 70% de na hEorpa a mheasann go bhfuil bailiú sonraí bitheolaíocha ionsaitheach, aghaidh imní faoi conas a úsáidtear agus a stóráiltear na faisnéise seo.
Alan Nioclás, specialista i gníomhaíocht intleachtúil do ghnóthaí agus bunaitheoir naAcadamh Finscéalach[IA], rabhadh go mbeidh tionchar na cinneadh seo i bhfad níos faide ná teorainneacha na hEorpa. "Ní cheist atá sa todhchaí a thuilleadh é úsáid sonraí bitheolaíocha". Teastaíonn ó na daoine tuiscint a fháil go bhfuil, ag nuair a thugann siad na sonraí sin, tá siad ag cur a n-aoibhinn agus a slándáil phearsanta i gcontúirt. “Ba chóir don rialáil a bheith níos soiléire chun cosaint a thabhairt do na daoine”, deir
Cad atá i gceist le Scanadh Iris
Chinn na BayLDA d'ordaigh ar an World sonraí ó iris a bhailíodh roimhe seo a bhaint., ag arguing nach raibh bunús dlíthiúil cuí ann don bhailiú. Cé go bhfuil an comhlacht ag rá go ndearnadh na cóid duilleog a scriosadh go deonach, éilíonn an t-ordú nósanna imeachta nua chun comhoiriúnacht a chinntiú le rialacha na hEorpa
Damien Kieran, Príomh-Oifigeach Príobháideachta na Uirlisí do Duineacht, d'áibhinn sé an gá atá le sainmhíniú níos cruinne ar anaithnideacht san Aontas Eorpach. Deir sé nach stóráiltear na híomhánna dúchais, ach tá na critice ar an gcleachtas ag ardú ceisteanna faoi rianú agus úsáid na gcód seo
Toisc go bhfuil sé tábhachtach do gach duine
Sa an Bhrasaíl, gníomhachtáil an Domhan 20 pointe bailiúcháin i São Paulo, áit a scanadh na h-íris de níos mó ná 189,000 duine. Cé go gcuireann an comhlacht gealltanas ar anainmneacht, tugann speisialtóirí le fios go bhfuil na sonraí bitheolaíocha an-sensitíve agus is féidir iad a úsáid chun críocha neamhúdaraithe. Is é an díospóireacht riachtanach, toisc go bhfuilimid ag déileáil le hionchur a d'fhéadfadh a bheith in úsáid le haghaidh rialaithe nó faireachais, rud é a chuige a bhfaigheann gach duine, neamhspleách de bheith san Eoraip nó sa Bhrasaíl, tuairiscíonn Nicolas
I dtír na tíortha eile, conas an Spáinn agus an Chéinia, tháinig constaicí dlíthiúla ar an tionscadal freisin. Sa chásc na Spáinn, stopadh an bailiúchán tar éis don Ghníomhaireacht um Chosaint Sonraí a mheas go raibh na cleachtais ag sárú rialacháin príobháideachta
Ó ficsean go réaltacht
Míníonn Alan Nicolas go, cupla blianta ó shin, baintí úsáid na sonraí bitheolaíocha chun aitheantais dhigiteacha a chruthú a bhí mar ábhar i scannáin eolaíochta ficsean. Inniu, is réaltacht a chuireann tionchar ó fhíorú ar shuímh ghréasáin go dtí comhrac ar phróifílí bréige agus deepfakes. "Ní bhaineann sé le ficsean a thuilleadh". Is é an cheist anois conas a chinntiú go mbainfidh na teicneolaíochtaí seo tairbhe as do dhaoine gan do phríobháideacht a chur i gcontúirt. Mar a bhíonn sé, níos an teicneolaíocht ná an villain. Is é an bealach a n-úsáideann daoine é atá ag teastáil ó chúram, bíonn sé le feiceáil
Tugann an cinneadh Gearmánach le fios go gcaithfidh an rialáil dul i dtaithí ar dhul chun cinn na hintleachta saorga agus na teicneolaíochtaí bitheolaíocha. Is é an dúshlán is mó ná an oideachas a thabhairt do dhaoine faoi na rioscaí agus a chinntiú go n-oibríonn rialtais agus comhlachtaí le chéile chun rialacha soiléire a chruthú. Ar an droch-uair, níos na reachta ar bith ar domhan a dhéanann comhoibriú le dul chun cinn agus ceisteanna eiticiúla a ardóidh na deiseanna nua seo. Fágann sé orainn brath ar oideachas teicneolaíochta gach duine, mar sin beidh a fhios acu faoi na poitéinseal agus na contúirtí a bhaineann le gach uirlis, chríochnaigh Nicolas
