Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a annoncé la fin de la vérification des faits aux États-Unis. Le dirigeant a également annoncé que le programme sera remplacé par le système de vérification par des "notes communautaires", le même utilisé par X (ex-Twitter).
Pour Marcelo Crespo, professeur et coordinateur du cours de Droit de l'ESPM, cette substitution a des implications politiques et juridiques de grande portée, inclusif au Brésil. Dans le système précédent, la vérification des faits était effectuée par des tiers indépendants et avait un objectif technique et non biaisé. En passant à compter sur un système de "notes de la communauté" pour évaluer le contenu, on peut ouvrir une large voie à la manipulation organisée par des groupes ayant des points de vue biaisés. Dans une société fortement divisée, comme le Brésil, la subjectivité des participants aboutira à une opinion beaucoup plus favorable au contenu partagé et désinformant et beaucoup moins à la discussion.”
Le professeur souligne que, bien que la nouvelle approche semble innovante, elle ne renonce pas aux méthodes qui peuvent être appliquées techniquement pour faire face à la désinformation de manière efficace. "Au Brésil, ce changement tend à renforcer le débat sur la responsabilité des entreprises impliquées, rendant Meta encore plus dépendante de la modération responsable. De plus, le système devra être lancé de manière transparente et conforme aux normes nationales. Cette modification peut avoir un impact négatif significatif, tant sur le plan politique que légal.”
Bruno Peres, professeur de marketing digital de l'ESPM, il souligne que la décision propose une approche différente de la modération de contenu avec l'idée de promouvoir une plus grande liberté d'expression, mais sans la confirmation d'être un système efficace. Il n'y a pas de tests, études ou explications plus détaillées qui prouvent le fait, alors cela soulève une série de préoccupations concernant l'efficacité de ce nouveau format pour lutter contre la désinformation.Peres souligne également que le mouvement peut avoir des liens politiques et que le manque de clarté dans le changement soulève des préoccupations pour le nouveau format.
La décision de Meta peut impacter la confiance des utilisateurs, selon Rafael Terra, professeur de marketing digital de l'ESPM. Le professeur souligne que le changement peut intensifier la polarisation sur les réseaux, rendant encore plus crucial que les entreprises et les individus agissent avec éthique pour maintenir la confiance du public. Bien que le changement favorise une plus grande participation, cela peut susciter des inquiétudes concernant la crédibilité et le contrôle de la désinformation. C'est un modèle qui nécessite une maturité numérique des utilisateurs pour éviter les manipulations et les biais.Le professeur souligne qu'il est nécessaire d'éduquer la communauté pour que ce système fonctionne correctement. De plus, il est important de rester attentif, car la suppression de vérificateurs professionnels peut conduire à l'amplification de fausses nouvelles et d'informations nuisibles. C'est particulièrement dangereux dans des contextes politiques ou sensibles.”
Le changement de la vérification des faits dans Meta soulève des inquiétudes quant au nouveau format
