Allan Augusto Gallo Antonio, professeur d'Économie et de Droit à l'Université Presbytérienne Mackenzie (UPM) et Chercheur au Centre Mackenzie de Liberté Économique (CMLE)
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, avocat et étudiant en master en Économie et Marchés à l'Université Presbytérienne Mackenzie (UPM)
Le DREX, la nouvelle et première monnaie numérique du Brésil, sera lancé bientôt et a été présenté comme une innovation prometteuse pour le système financier national, mais tous les impacts prévus ne sont pas nécessairement bénéfiques pour la population. Bien que le discours officiel ne souligne que des avantages, comme une plus grande efficacité et une réduction des coûts de transaction, le DREX peut également avoir des conséquences qui affectent négativement une partie des citoyens, surtout en termes de vie privée et d'exclusion numérique
Un argument fortement utilisé pour la défense de l'utilisation du DREX sur le sol national est la réduction des coûts de transaction, que, selon la théorie des coûts de transaction, peut augmenter l'efficacité des échanges économiques
Il se trouve que, dans le contexte brésilien, cette efficacité n'est pas garantie, étant donné qu'un pourcentage significatif de la population n'a pas un accès facile aux dispositifs numériques et à Internet. Ainsi, la potentielle imposition technologique qui sera apportée par la première monnaie numérique du Brésil peut, en augmentant la dépendance de la population à des technologies qui ne sont pas accessibles à tous, corroborer à une intensification des inégalités sociales, principalement en ce qui concerne les régions les plus pauvres et périphériques
Il y a encore un autre aspect qui suscite des inquiétudes : la vie privée. Le DREX sera basé sur la technologie blockchain, cela, en termes simples, cela signifie qu'il y aura traçabilité et transparence dans toutes les transactions, ce qui soulève de sérieuses préoccupations quant à la protection des données personnelles
Dans cette ligne, en conformité avec la théorie des externalités, tandis que cette technologie sera bénéfique pour le gouvernement dans la lutte contre la fraude et les crimes financiers, le suivi constant des transactions pourrait exposer des informations personnelles et des données sensibles des individus, créant une atmosphère de surveillance continue et permanente. À partir de cela, on peut soulever la question éthique suivante : dans quelle mesure la population brésilienne serait-elle prête à renoncer à sa vie privée en échange d'une supposée plus grande efficacité du système financier
Enfin, du point de vue de la politique monétaire, le DREX a le potentiel de conférer à la BACEN un contrôle encore plus grand sur l'offre de monnaie et l'inflation qui en résulte. Bien que beaucoup croient que ce type d'intervention peut, d'une certaine manière, être positive en termes économiques, la vérité est que ce potentiel contrôle plus strict pourrait finalement entraîner une plus grande intervention de l'État dans la vie financière des gens et rendre le système monétaire plus susceptible à d'éventuelles manipulations et pressions politiques. Toute cette centralisation, loin d'être un avantage universel, cela peut générer des risques de gouvernance et finir par créer des formes de restrictions économiques
Bien que le DREX soit constamment présenté comme une innovation moderne et efficace du système financier brésilien, les bénéfices promis peuvent ne pas avoir de sens par rapport aux potentiels méfaits qui les accompagneront. De cette manière, inégalités numériques, les menaces à la vie privée et une plus grande concentration de pouvoir sur les questions monétaires peuvent finir par créer plus de défis que de solutions, particulièrement lorsqu'il s'agit des couches les plus vulnérables de la société. Donc, il est impératif d'exercer une grande prudence en adoptant la perspective selon laquelle la nouvelle monnaie numérique représentera un progrès indéniable pour l'économie
