Mark Zuckerberg, Meta CEO, ilmoitti loppumisen tosiasioiden tarkistuksen Yhdysvalloissa. Toimittaja ilmoitti vielä että ohjelma korvataan järjestelmällä tarkistamisesta ⁇ yhteisötunnuksilla ⁇, se sama käytetty X:n (ex-Twitter).
Marcelo Crespolle, opettaja ja koordinaattori oikeustieteen kurssin ESPM:stä, tällä korvauksella on poliittisia ja oikeudellisia implicaatioita kauaskantoisia, inkluusiivinen Brasiliassa. ⁇ Edellisessä järjestelmässä, tosiasioiden tarkistaminen oli suoritettu riippumattomien kolmansien ja oli tekninen fokus ja ei puolueellinen. Siirtymällä käyttämään järjestelmää ⁇ yhteisön arvosanoista ⁇ sisällön arvioimiseksi, voi avata laajan tien järjestäytyneelle manipuloinnille ryhmien kanssa puolueellisilla näkemyksillä. Vahvasti jakautuneessa yhteiskunnassa, kuin Brasil, osallistujien subjektiivisuus johtaa siihen, että mielipide paljon suotuisempi jakautuneelle ja desinformatiiviselle sisällölle ja paljon vähemmän keskustelulle.”
Opettaja korostaa että, vaikka uusi lähestymistapa näyttää innovatiivista, se ei välitä menetelmiä jotka voidaan soveltaa teknisesti vastatakseen disinformaatioon tehokkaalla tavalla. "Brasiliassa", tämä muutos pyrkii vahvistamaan keskustelua osallistuvien yritysten vastuusta, tekemällä Meta vielä enemmän riippuva vastuullisesta maltillisuudesta. Lisäksi, järjestelmä tarvitsee käynnistää avoimella tavalla ja kansallisten sääntöjen mukaisesti. Tämä muutos voi olla merkittävä negatiivinen vaikutus, sekä poliittisesti että oikeudellisesti.”
Bruno Peres, digitaalisen markkinoinnin professori ESPM:stä, painottaa että päätös ehdottaa erilaista lähestymistapaa sisällön moderointiin ajatuksella edistää enemmän ilmaisun vapautta, mutta ilman vahvistusta siitä olevansa tehokas järjestelmä. ⁇ Ei ole testejä, tutkimuksia tai suurempia yksityiskohtaisia selityksiä jotka todistavat tosiasian, niin tämä herättää sarjan huolenaiheita tämän uuden formatin tehokkuudesta torjua disinformaatiota.⁇ Peres korostaa vielä että liikkeellä voi olla poliittinen linkitys ja että selkeyden puute muutoksessa herättää huolenaiheita uudelle formatille.
Metan päätös voi impactata käyttäjien luottamusta, Rafael Terra:n mukaan, digitaalisen markkinoinnin professori ESPM:stä. Professori painottaa että muutos voi tehostaa polarisaatiota verkossa, tekemällä vielä kriittisemmäksi että yritykset ja yksilöt toimivat eettisesti säilyttääkseen yleisön luottamuksen. ⁇ Vaikka muutos edistää suurempaa osallistumista, voi herättää huolenaiheita uskottavuudesta ja disinformaation valvonnasta. On malli joka edellyttää digitaalista kypsyyttä käyttäjiltä välttääkseen manipulointeja ja puolueita.⁇ Opettaja korostaa että pitää kouluttaa yhteisöä jotta tämä järjestelmä toimisi asianmukaisesti. Lisäksi, on tärkeää pysyä tarkkana, sillä ammattitarkastajien vetäytyminen voi johtaa väärien uutisten ja haitallisten tietojen laajentumiseen. ⁇ Tämä on erityisen vaarallista poliittisissa tai herkissä konteksteissa.”
Metafaktien tarkistuksen muutos herättää huolta uudesta formaatista
