Valeuutiset ovat edelleen keskeinen huolenaihe brasilialaisille. Hiboun tutkimuksen mukaan, 70% uskovat, että sosiaalisten medioiden tulisi olla vastuussa väärän tiedon levittämisestä. 39% puolustavat, että alustat ottavat koko vastuun julkaistuista sisällöistä. 60% brasilialaisista ei pitänyt hyvänä ideana, että Meta lopettaa valeuutisten torjuntaohjelmansa ja jättää sen yhteisön käsiin
Kun on kyse valeuutisten levittämiseen liittyvien pääasiallisten välineiden osoittamisesta, oFacebook johtaa 45% maininnoista, WhatsAppin (42%) ja Instagramin (39%) kautta. Muut alustat, kuten TikTok (35%) ja X, vanha Twitter (34%)myös esiintyvät rankingissa. Nämä tiedot paljastavat vakiintuneen julkisen käsityksen suurten sosiaalisten verkostojen vastuusta sisällön hallinnassa, joka kiertää niiden alustoilla, vahvistaen painetta, jotta nämä yritykset ottaisivat käyttöön tiukempia ja tehokkaampia toimenpiteitä valeuutisten torjumiseksi
Valehtietojen vaikutus ulottuu yli väärän tiedon: se vaikuttaa suoraan luottamukseen brändeihin, laitoksissa ja jopa tiedotusvälineissä. On tärkeää, että yritykset, ajoneuvot ja alustat työskentelevät yhdessä varmistaakseen turvallisemman ja läpinäkyvämmän digitaalisen ympäristönarvioi Lígia Mello, Hiboun CSO
Luottamus tietojen alkuperään on kriittinen tekijä valeuutisten leviämisen torjunnassa Brasiliassa. Tutkimuksen mukaan, 51% brasilialaisista tarkistaa aina lähteen ennen kuin jakaa uutisen sosiaalisessa mediassaan, osoittamalla ennaltaehkäisevää käyttäytymistä väärän tiedon leviämisen estämiseksi. Kuitenkin, 32% tarkistavat lähteen vain kun jokin vaikuttaa väärältä, ja on vielä huolestuttava ryhmä13% jakavat uutisia tarkistamatta niiden todenperäisyyttä, paljastamalla impulssin ja tarkistuksen puutteen roolin väärän tiedon jatkuvuudessa
Mutta mikä saa brasilialaiset epäilemään uutista? Valehtietojen tunnistaminen on yhä yleisempää käytäntöä. Ihmiset ovat tarkkaavaisempia uutisten luotettavuuden merkkeihin. Tutkimuksen mukaan, 56% haastatelluista tarkistaa, esiintyykö uutinen eri sivustoillatai sosiaaliset verkostot ennen kuin uskot siihen, osoittamalla aktiivista hakua ristiinvalidoinnille. Lisäksi, 44% osallistujista välttää sensaatiomaisia otsikoita, tunnustamalla liioitellun vetoomuksen yhdeksi pääasiallisista valehtelun merkeistä. Muut 38% arvioivat sivuston luotettavuuttamissä he löysivät tiedon, vahvistamalla luotettavien ajoneuvojen merkitystä väärän tiedon torjunnassa. samaan aikaan, vain 7% luottaa vaikuttajien jakamiin sisältöihindigitaalisia, viitaten, että yleisö on edelleen skeptinen näiden julkisten henkilöiden levittämän tiedon laillisuudesta
Valeuutiset eivät vain vääristä tietoa, mutta vaikuttavat myös suoraan brändien havaintoon. Tutkimuksen mukaan, 26% kuluttajista sanoi pitävänsä vähemmän tuotteista, joita mainostetaan valeuutisten vieressä, vaikka tunnustetaan, että usein brändeillä ei ole hallintaa siitä, missä heidän mainoksensa näkyvät. Lisäksi, 32% haastatelluista uskoo, että nämä yritykset auttavat rahoittamaan valeuutisia epäsuorasti, vahvistaen tarpeen huolellisemmalle mainontastrategialle digitaalisessa ympäristössä
