Yksi maailma, Sam Altmanin johtama, OpenAI:n toimitusjohtaja, on globaalin keskustelun keskiössä sen jälkeen, kun Saksa päätti sulkea pois EU:ssa kerätyt iiriksen tiedot. BayLDA:n päätös, Baijerin tietosuojaviranomainen, se on esimerkki siitä, kuinka biometrisen tiedon keruu siirtyy tieteiskirjallisuuden alalta vaikuttamaan suoraan ihmisten elämään
Euroopan tietosuojaneuvoston (EDPB) mukaan, 70% eurooppalaisista pitää biometrisen tiedon keruuta tunkeilevana, korostaen huolia siitä, miten näitä tietoja käytetään ja säilytetään.
Alan Nicolas, liiketoimintatekoälyn asiantuntija ja perustajaLegendaarinen akatemia[IA], hälytys, että tämän päätöksen vaikutus ulottuu paljon Euroopan rajojen ulkopuolelle. Biometristen käyttö ei ole enää tulevaisuuden kysymys. Ihmisten on ymmärrettävä, että, luovuttaessaan näitä tietoja, he ovat asettamassa peliin yksityisyyttään ja henkilökohtaista turvallisuuttaan. Sääntelyn on oltava selkeämpää yksilöiden suojelemiseksi, väittää
Mitä on vaarassa iiriksen skannaamisen kanssa
BayLDA:n päätös pakotti Worldin poistamaan aiemmin kerätyt iirisdata, väittäen, että tietojen keräämiseen ei ollut riittävää oikeudellista perustaa. Vaikka yritys väittää, että iirikoodit on jo poistettu vapaaehtoisesti, järjestö vaatii uusia menettelyjä eurooppalaisten sääntöjen noudattamisen varmistamiseksi
Damien Kieran, Työntekijöiden tietosuojavastaava Tools for Humanityssa, korosti anonymisoinnin tarkempaa määrittelyä Euroopan unionissa. Hän takaa, että iiriksen kuvia ei tallenneta, mutta käytäntöä kritisoivat herättävät kysymyksiä näiden koodien jäljittämisestä ja käytöstä
Miksi tämä on tärkeää kaikille
Brasiliassa, a World aktivoi 20 keräyspistettä São Paulossa, missä on jo skannattu yli 189 000 ihmisen iirikset. Vaikka yritys lupaa anonymiteettiä, asiantuntijat huomauttavat, että biometriset tiedot ovat erittäin herkkiä ja niitä voidaan hyödyntää valtuuttamattomiin tarkoituksiin. Keskustelu on olennaista, koska käsittelemme tietoja, joita voidaan käyttää valvontaan tai tarkkailuun, jokin, joka vaikuttaa kaikkiin, riippumatta siitä, ovatko ne Euroopassa vai Brasiliassa, kommentoi Nicolas
Muuissa maissa, kuin Espanja ja Kenia, projekti kohtasi myös oikeudellisia esteitä. Espanjan tapauksessa, keräys keskeytettiin sen jälkeen, kun tietosuojaviranomainen katsoi käytäntöjen rikkovan yksityisyydensuojan sääntöjä
Fiktiosta todellisuuteen
Alan Nicolas selittää, että, muutama vuosi sitten, biometristen käytön luoda digitaalisia identiteettejä oli tieteiskirjallisuuden aihe. Tänään, se on todellisuus, joka vaikuttaa aina verkkosivustojen tunnistamisesta valeprofiilien ja syväväärennösten torjuntaan. "Ei ole enää fiktiota. Kysymys on nyt siitä, miten varmistaa, että nämä teknologiat hyödyttävät ihmisiä vaarantamatta heidän yksityisyyttään. Kuten aina, teknologia ei ole pahis. Mikä tarvitsee huolenpitoa, on tapa, jolla ihmiset sitä käyttävät, korostaa
Saksalainen päätös osoittaa, että sääntelyn on pysyttävä mukana tekoälyn ja biometristen teknologioiden kehityksessä. Suurin haaste on kouluttaa ihmisiä riskeistä ja varmistaa, että hallitukset ja yritykset työskentelevät yhdessä luodakseen selkeät säännöt. Valitettavasti, maailman missään lainsäädännössä ei pystytä seuraamaan näitä uusia mahdollisuuksia koskevia edistysaskeleita ja eettisiä kysymyksiä. Meillä on jäljellä luottaa kaikkien teknologiseen koulutukseen, näin he ovat tietoisia kunkin työkalun mahdollisuuksista ja vaaroista, Nicolas päätti
