Kaikki internetillä työskentelevät tutkijat ja ammattilaiset ovat yhtä mieltä siitä, että paljon on muuttunut siitä lähtien, kun siitä tuli kaikkialla läsnä oleva aikuisten keskuudessa, lapset ja nuoret. Mutta nämä poikkeavat kahdella alueella: olisivatko älypuhelimet ja sosiaalisen median uhka vain olemassaolonsa vuoksi ja meidän täytyy säädellä niiden käyttöä vai, mikä tahansa teknologia vaikuttaa kulttuuriimme ja tämä vaikutus voi saada käyttäytymisen olemaan, perusteellisesti, dysfunktionaalinen? Teknologia on agnostinen, mitä teemme – emme emme teemme – tärkeintä on jakaminen.
Ennen kaikkea "A geração ansiosa" -kirjan julkaisemisen jälkeen, Jonathan Haidtilta, hysteria levisi maiden ja kasvattajien keskuudessa, löytyi syyllinen Z-sukupolven (1997–2009) ja Alpha-sukupolven (2010–2024) vaivoihin: älypuhelimet. Haidtille, yksinkertainen älypuhelinten läsnäolo paikalla, sosiaalisten verkostojen kohtuuton käyttö, on vastuussa psykiatristen sairauksien lisääntymisestä. Väittääksesi väitteidesi tueksi, Hän näyttää American College Health Associationin tietoja vuodesta 2008 lähtien, Alaikäisten, joilla on jokin mielenterveyshäiriö, määrä kasvoi 20 %:sta 45 %:iin
Digitaalisen maailman tutkijana ja opettajana, katson näitä numeroita epäilevästi koska lapsia on koko maailman historian ajan kasvatettu suurempien uhkien alla kuin älypuhelimen läsnäolo. Meidän ei tarvitse matkustaa menneisyyteen etsiäksemme näitä lapsia: lokakuun 7. päivän 2023 hyökkäysten jälkeen, Israelissa, Aikuiset ja nuoret, jotka ovat olleet suoraan kontaktissa, mielenterveyshäiriöiden esiintyvyys kasvoi 17 %:sta 30 %:iin.
Minua huolestuttaa että, Brasiliassa ja maailmassa, luomme luoda lakeja estääksemme älypuhelinten pääsyn, mikä perustuu moraaliseen paniikkiin, ilmeisesti, ei minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Joka tapauksessa, digitaalinen maailma on vaikuttanut elämäämme, se onkeneettävää, mutta sallikaa minun esittää vaihtoehtoinen hypoteesi: että se on meidän kulttuurimme, älypuhelinten avustamana, mikä muuttaa teini-ikäisten käyttäytymistä.
Älypuhelimet, että uskomattomasti ovat olemassa vuodesta 1994, ne tulivat suosituiksi vasta vuonna 2007, ensimmäisen iPhonen ilmestyessä. Jos ne ovat olemassa niin kauan, miksi vasta nyt nuoret kokevat sen vaikutuksen? Haidt syyttää sosiaalisia verkostoja ja mobiili- ja nopeaa internetiä. Minä ja muut tutkijat, kuin italialainen Alberto Acerbi, meillä on toinen mielipide: se on kulttuuri, tyhmä
Älypuhelimilla, kuka tahansa on tullut toimittajaksi tai, nykyskäytössä, sisällöntuottaja. Se tarkoittaa, että ei ole väliä missä olemme tai mitä teemme, aina on Sauronin silmä, paha ja punainen, me valvomme. Seuranta olisi jopa ok, jos se olisi ainoa ongelma. Kysymys on se, että tämä silmä, joka näkee kaiken, myös peruuttaa, häpeää ja nolottaa.
Kuvittele teini-ikäinen yrittämässä saada ensimmäisen tyttöystävänsä: aina on riski tulla hylätyksi. Tämä on normaalia, mutta tänään, joku, joka yrittää lähestyä toista henkilöä, verkossa vai oikeassa elämässä, on va riski tulla nöyryytetyksi ja peruutetuksi internetin julkisella areenalla. Yksinkertainennäyttökuvavoit tehdä 18-vuotiaasta pojasta naurunaiheen kaikkialla maailmassa.
Paras sisältö, jonka tämä internetin esiin nostama peruutusvimma on koskaan tuottanut, on Monica Lewinskyn TED-puhe. Kyllä, se sama, En seksannut tuon naisen kanssa. Nela, vuoden 1997:n eniten vihaama nainen puhuu ei vain hänen, monipuolisempia kokemuksia ihmisistä, jotka on lynkattu, metaforisesti, yleisnäkymä digitaalisessa paikassa. Ja ratkaisu tähän? Uusi kulttuuri, sivuston internetissä suvaitsevaisuuden ja armon kulttuuri, sellais asioilla kuten aiempi tuloste jäisivät huomiotta meille, käyttäytyminenalennettu, rumahtelinen.
Mielenterveyskrisi? Nuoret ovat todellakin sairaampia? Maailman talousfoorumin mukaan, teini-ikäiset viivästyttävät aikuismaailmaan astumistaan
Oletukseni on, että, pelossa häpeästä ja peruutuksesta, teinit eivät ole hankkineet ajokorttia, eivät mene julkisesti ja pysyvät pidempään lapsenomaisina. Siksi että maailmalle lähtemisen näkökulma, ja tämä maailma voi olla digitaalinen tai todellinen, aiheuttaa todellisen sosiaalisen riskin, jolle heidän mielensä eivät ole valmistautuneet. Itse asiassa, ei kukaan ole.
Mikä minua eniten yllättää kieltävän raivon kohdalla, sekä Haidtin että brasilialaisten ja ulkomaisten lainsäätäjien, että he valitsivat älypuhelimen kaikkien pahojen lähteeksi, Haidt on kirjoittanut useaan otteeseen siitä, kuinka kulttuuri, jonka harrastus on julkinen nöyryyttäminen, ei voi olla terve. Hän kutsuu tätä järjestelmää, kognitiivisen käyttäytymisterapian teoriaesityksessä, mielen lukemisen, ja oletetaan muiden ihmisten pahimmat aikomukset.
Tämän käyttäytymisen voittamiseksi, tämä nykyinen kulttuurimme – että minun täytyy olla samaa mieltä, on erittäin toimintahäiriöinen –, Haidt ehdottaa samaa myötämielisempää asennetta ja että oletetaan muiden tekojen ja sanojen hyvää tarkoittavuutta. Tämä lähestymistapa auttaa vähentämään tarpeettomia konflikteja ja edistää terveempiä vuorovaikutuksia, erityisesti polarisoituneissa ympäristöissä. Haasta nämä automaattiset oletukset, teemme silmämme empaattisimmiksi ja suvaitsevaisemmiksi, lisää rakentaa järkevämpää viestintää. Internetissä ja oikeassa elämässä, ilman tarvetta kieltää mitään.
Lilian Carvalho é PhD em Marketing e coordenadora do Centro de Estudos em Marketing Digital da FGV/EAESP
