Kuten oli odotettavissa, surullinen episodi, joka huipentui teini-ikäisen Vitória Reginan kuolemaan, 17-vuotias, Cajamar-SP:ssa, on hallinnut uutisia monilla sensaatiohakuisilla vivahteilla, mitä, väistämättä, avasi tilaa monille – ja vastuuttomat – epäilyt epäillyistä, motivaatiot ja se, miten rikos tapahtui. Tämä, itsensä, jo tuo meille tärkeitä reflexioita median koulutuksesta. Kuitenkin, haluan tässä korostaa toista näkökohtaa tästä laajasta keskustelusta, joka koukku todennäköisimpään hypoteesiin tähän mennessä, viranomaiset, jotka tutkivat tapausta, mukaan: että Vitória olisi ollut uhriseuraaja(um "pakkomielteinen seuraaja", käyttääksemme suorempaa määritelmää, joka normaalisti kerää tietoja kohteistaan internetin kautta.
Ennen kaikkea, on tärkeää tehdä hyvin selväksi, että uhri, tämä ja muissa tapauksissa, hän on vain uhri, ei ole mitään syytä siihen, mitä hänelle tapahtui. Vitória ei ole vastuussa mistään "liian paljon julkaisemisesta" tai vastaavasta. samaan aikaan, se tapa, jonka väitetty rikoksen tekijä väittää toimineensa ja hänellä oli tietoa sijainneista, reitit ja aikataulut tuovat meille varoituksen siitä, miten jaamme arkielämäämme koskevia arkaluontoisia tietoja sosiaalisessa mediassa.
Ensimmäiseksi, meidän on erotettava syyt, jotka saavat meidät käyttämään alustoja kuten Facebook, X ja Instagram. 'yleiset ihmiset' näissä medioissa – toisin sanoen, ne jotka eivät ole digitaalisia vaikuttajia, verkkosisällön luojat, taiteilijat tai muut, jotka käyttävät profiilejaan työnsä mainostamiseen – ovat siellä yhteydessä ystäviinsä. Onhan se selvää, on mahdollista ja hyvin yleistä, että teemme ystäviä virtuaalisen välineen kautta, mutta on tarpeen tarkistaa, onko tuo henkilö todellinen ja luotettava. Tässä vaiheessa, yhteisten ystävien tai tuttavien olemassaolo on olennaista. Henkilön nimen avulla tekeminen auttaa meitä myös tunnistamaan tietyn profiilin todenperäisyyden, olemaan tarkistamassa valokuvien aitoutta ja jopa saamaan tietoa aiemmista tilanteista, joissa tuo henkilö on ollut, oleva todellinen, oli mukana.
Ei ole kyse siitä, että eläisimme CSI:tä, tutkimassa kaikkea ja kaikkia, mutta on oltava varovainen. Valitettavasti, internetissä avustettujen tai täysin internetissä tapahtuneiden rikosten määrä on valtava, rahoituspetokset ovat yleisimpiä.
Toisaalta, meidän ei pitäisi tehdä elämästämme Big Brotheria, missä jaamme kaiken, mitä teemme, missä olemme tai tunteemme reaaliajassa. Kuva koulussa tai kotona, ei tule liitettynä kyseisen paikan sijaintiin. Olet ravintolassa, joka on helposti tunnistettavissa valokuvasta, varovaisinta on julkaista tietty julkaisu toisena ajankohtana.
Victoria Reginan tapauksessa, pääepäiltyjen puhelimessa tehty asiantuntijatutkimus, Maicol Sales dos Santos, näytti, että hän oli seurannut nuoren naisen askelia vuodesta 2024 ja hänellä oli suuri kokoelma valokuvia teini-ikäisestä tallennettuna laitteeseensa. Ilmeisesti, motivaatio oli eräänlainen kosto johtuen vastavuoroisesta pakkomielteisestä kiinnostuksesta. Maicol asuu samassa alueessa kuin uhri, mikä vahvistaa, että rikos olisi voinut tapahtua muissa olosuhteissa, riippumatta siitä, mitä nuori jakoi henkilökohtaisella profiilillaan. Kuitenkin, on mahdotonta olla ajattelematta, kuinka helpottava tekijä ylivalottaminen voi olla tällaisessa tilanteessa. Esimerkiksi, tietää, mihin aikaan joku lähtee töistä kotiin.
Mediakasvatus on erittäin tarpeellista, siksi, suojellaksemme itseämme ja, myös, suojella muita ihmisiä. Sosiaalinen media on hyödyllistä, ja hyviä hetkiä tulee jakaa. Voittojen, pieniä tai suuria, neitä tulee juhlia. Hyvä esimerkki pitää, aina, olla eteenpäin. Mieluiten, niiden kanssa, joihin todella luotamme ja joita tunnemme. Toisin kuin mitä on tullut yleiseksi käsitykseksi monille ihmisille, internet ei ole täydellinen paikka.
