Allan Augusto Gallo Antonio, taloustieteen ja oikeuden professori Presbyteerisen Mackenzie-yliopiston (UPM) ja Mackenzie-taloudellisen vapauden keskuksen (CMLE) tutkija
Jhonathan Augusto Gallo Antonio, asian ja taloustieteiden ja markkinoiden maisteriopiskelija Presbyteerisen Mackenzie-yliopiston (UPM) kautta
DREX, Brasilian uusi ja ensimmäinen digitaalinen valuutta, se tulee pian julkaistavaksi ja sitä on esitelty lupaavana innovaatioina kansalliselle rahoitusjärjestelmälle, mutta eivät kaikki ennakoidut vaikutukset ole välttämättä hyödyllisiä väestölle. Vaikka virallinen puhe korostaa vain etuja, kuten suurempi tehokkuus ja transaktiokustannusten vähentäminen, DREX voi myös aiheuttaa seurauksia, jotka vaikuttavat negatiivisesti osaan kansalaisista, erityisesti yksityisyyden ja digitaalisen poistamisen näkökulmasta
Vahva argumentti DREX:n käytön puolustamiseksi kansallisella tasolla on transaktiokustannusten vähentäminen, mikä, transaktiokustannuste teoria mukaan, voi parantaa taloudellisten vaihtojen tehokkuutta
Tapahtuu että, brasilialaisessa kontekstissa, tätä tehokkuutta ei voida taata, koska merkittävä osa väestöstä ei pääse helposti käsiksi digitaalisiin laitteisiin ja internetiin. Näin, mahdollinen teknologinen pakko, jonka Brasilian ensimmäinen digitaalinen valuutta tuo mukanaan voi, lisäyttäessään väestön riippuvuutta teknologioista, jotka eivät ole kaikkien saatavilla, vahvistaa sosiaalisten erojen voimistumista, erityisesti köyhimmillä ja syrjäisimmillä alueilla
On vielä yksi huolenaihe: yksityisyys. DREX perustuu lohkoketjuteknologiaan, tämä, yksinkertaisesti, tarkoittaa, että kaikissa transaktioissa on jäljitettävyys ja läpinäkyvyys, mikä herättää vakavia huolia henkilötietojen suojasta
Tässä linjassa, ulkoisvaikutuste teooriaga kooskõlas, kun tämä teknologia tulee olemaan hyödyllinen hallitukselle petosten ja talousrikosten torjunnassa, jatkuva tapahtumien seuranta voi paljastaa henkilökohtaisia tietoja ja arkaluonteisia tietoja yksilöistä, luomalla jatkuvan ja pysyvän valvonnan ilmapiiri. Tästä lähtien, voidaan esittää seuraava eettinen kysymys: kuinka pitkälle brasilialainen väestö olisi valmis luopumaan yksityisyydestään oletetun suuremman tehokkuuden vuoksi rahoitusjärjestelmässä
Lopuksi, rahapolitiikan näkökulmasta, DREX:llä on potentiaalia antaa BACENille vielä suurempi kontrolli rahatarjonnasta ja sitä seuraavasta inflaatiosta. Vaikka monet uskovat, että tällainen interventio voi, jollain tavalla, olla positiivinen taloudellisesti, totuus on, että tämä mahdollinen tiukempi valvonta voi lopulta johtaa suurempaan valtion puuttumiseen ihmisten taloudelliseen elämään ja tehdä rahajärjestelmästä alttiimman mahdollisille manipuloinneille ja poliittisille paineille. Kaikki tämä keskittäminen, kaukana ollessaan universaali etu, se voi aiheuttaa hallintoriskejä ja lopulta luoda taloudellisia rajoituksia
Vaikka DREX esitetään jatkuvasti modernina ja tehokkaana innovaationa Brasilian rahoitusjärjestelmälle, luvattuja etuja ei välttämättä ole järkevää verrata niihin mahdollisiin haittoihin, jotka niitä seuraavat. Tällä tavalla, digitaaliset epätasa-arvot, uhkia yksityisyydelle ja suurempi vallan keskittyminen rahakysymyksissä voivat lopulta luoda enemmän haasteita kuin ratkaisuja, erityisesti kun on kyse yhteiskunnan haavoittuvimmista kerroksista. Joten, on tärkeää olla erittäin varovainen ottaessaan käyttöön näkökulmaa, että uusi digitaalinen valuutta merkitsee kiistattomasti edistystä taloudelle
