Ein Meta, Muttergesellschaft von Whatsapp, Instagram, Threads und Facebook, kündigte die Einstellung seines Faktenprüfungsprogramms in den Vereinigten Staaten an, das durch ein System von "Gemeinschaftsnoten" ersetzt wird
Damit, und ähnelt der Plattform X, von Elon Musk, Big Tech überträgt die Verantwortung für die Überprüfung von Inhalten auf die Nutzer, die sollten Veröffentlichungen bewerten, falsche Informationen kennzeichnen und Korrekturen vornehmen
Die Änderung im Prüfprotokoll, was, seit 2006, wurde von professionellen Agenturen geleitet, wurde vom Unternehmen in einer offiziellen Mitteilung gerechtfertigt, diesen Dienstag (7)
Laut Patricia Peck, CEO von Peck Advogados, Referenz im digitalen Recht seit 20 Jahren in Brasilien, Die von Mark Zuckerberg verteidigte "Rückkehr zu den Wurzeln" kann nicht ohne jegliche Verantwortung sein
Neben der Demonstration der Ausrichtung an der neuen amerikanischen Verwaltung, Die von Zuckerberg vorgelegte Erklärung macht deutlich, dass dieses Verständnis auch in anderen Ländern Auswirkungen haben sollte. Es ist Vorsicht geboten, um zu vermeiden, dass der politische Druck geltende Gesetze untergräbt und die Souveränität in anderen Staaten gefährdet, behauptet
In Brasilien, zum Beispiel, Es gibt eine verfassungsmäßige Vorhersage des Rechts auf Meinungsfreiheit, aber es sollte mit anderen harmonisiert sein, wie die nationale Souveränität, Privatsphäre und zivil- sowie strafrechtliche Verantwortung für eventuelle Überschreitungen. In diesem Sinne, Peck weist auf die Risiken einer stärkeren Polarisierung und der Verbreitung von vorurteilsbeladenen und kriminellen Inhalten hin
Außerdem, Es besteht das Risiko, dass die Community-Noten künstlich verwendet werden, um eine mögliche politische Position zu begünstigen oder zu benachteiligen, ideologisch oder anders, erkläre
Mit der Rückkehr zur Verhandlung des Internet-Zivilgesetzbuchs, vorgesehen für das erste Halbjahr 2025, Das Thema kann von den Ministern des Obersten Gerichtshofs (STF) diskutiert werden
„Als Regel, Die Unternehmen müssen die geltenden Gesetze und gerichtlichen Anordnungen in Brasilien einhalten, unabhängig von dem Modell, das die Unternehmen in ihren Herkunftsländern angenommen haben. Wenn wir berücksichtigen, dass es ein großes Volumen an Entfernungen gibt, das nicht mehr proaktiv aus den Netzwerken entfernt wird, wir beobachten einen Anstieg von Klagen zur Entfernung von Inhalten“ schließt Peck ab
