Mark Zuckerberg, CEO von Meta, kündigte das Ende der Faktenprüfung in den Vereinigten Staaten an. Der Geschäftsführer gab außerdem bekannt, dass das Programm durch das System der Überprüfung mit „Gemeinschaftsnoten“ ersetzt wird, daselbe, das von X (ehemals Twitter) verwendet wird.
Für Marcelo Crespo, Professor und Koordinator des Jurastudiums an der ESPM, diese Ersetzung hat weitreichende politische und rechtliche Implikationen, inklusiv in Brasilien. Im alten System, Die Faktenüberprüfung wurde von unabhängigen Dritten durchgeführt und hatte einen technischen und nicht voreingenommenen Fokus. Beim Übergang zu einem System von "Gemeinschaftsnoten" zur Bewertung von Inhalten, es kann ein breiter Weg für die organisierte Manipulation durch Gruppen mit einseitigen Ansichten geöffnet werden. In einer stark gespaltenen Gesellschaft, wie Brasilien, Die Subjektivität der Teilnehmer wird zu einer viel günstigeren Meinung über den geteilten und desinformierenden Inhalt führen und viel weniger zur Diskussion.”
Der Professor hebt hervor, dass, obwohl der neue Ansatz innovativ zu sein scheint, sie verzichtet nicht auf die Methoden, die technisch angewendet werden können, um Fehlinformationen effektiv zu bekämpfen. „In Brasilien, diese Veränderung wird voraussichtlich die Debatte über die Verantwortung der beteiligten Unternehmen verstärken, Meta noch abhängiger von verantwortungsvoller Moderation machen. Außerdem, Das System muss transparent und in Übereinstimmung mit den nationalen Vorschriften eingeführt werden. Diese Änderung kann erhebliche negative Auswirkungen haben, sowohl politisch als auch rechtlich.”
Bruno Peres, Professor für digitales Marketing an der ESPM, es wird betont, dass die Entscheidung einen anderen Ansatz zur Moderation von Inhalten vorschlägt, mit der Idee, größere Meinungsfreiheit zu fördern, aber ohne die Bestätigung, dass es ein effektives System ist. Es gibt keine Tests, Studien oder ausführlichere Erklärungen, die den Fakt belegen, das hebt eine Reihe von Bedenken hinsichtlich der Wirksamkeit dieses neuen Formats zur Bekämpfung von Desinformation hervor.Peres hebt auch hervor, dass die Bewegung politische Verbindungen haben könnte und dass die Unklarheit bei der Veränderung Bedenken hinsichtlich des neuen Formats aufwirft.
Die Entscheidung von Meta könnte das Vertrauen der Nutzer beeinträchtigen, laut Rafael Terra, Professor für digitales Marketing an der ESPM. Der Professor betont, dass die Veränderung die Polarisierung in den Netzwerken verstärken kann, es wird noch entscheidender, dass Unternehmen und Einzelpersonen ethisch handeln, um das Vertrauen der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten. Obwohl die Veränderung eine größere Teilnahme fördert, kann Bedenken hinsichtlich der Glaubwürdigkeit und der Kontrolle von Desinformation aufwerfen. Es ist ein Modell, das digitale Reife der Nutzer erfordert, um Manipulationen und Verzerrungen zu vermeiden.Der Professor betont, dass es notwendig ist, die Gemeinschaft zu erziehen, damit dieses System angemessen funktioniert. Außerdem, es ist wichtig, aufmerksam zu sein, denn der Abzug von professionellen Prüfern kann zur Verstärkung von Fake News und schädlichen Informationen führen. Das ist besonders gefährlich in politischen oder sensiblen Kontexten.”
Änderung der Meta-Faktenprüfung gibt Anlass zur Sorge hinsichtlich des neuen Formats
