Mark Zuckerberg, CEO for Meta, annoncerede afslutningen af fact-checking i USA. Eksekutiven meddelte endvidere at programmet vil blive erstattet af systemet af checkout for ⁇ fællesskabsnoter ⁇, den samme brugt af X (ex-Twitter).
Til Marcelo Crespo, professor og koordinator af juraforløbet ved ESPM, denne erstatning har politiske og juridiske implikationer langtgående, inklusive i Brasilien. ⁇ I det tidligere system, faktasjekkeringen var udført af uafhængige tredjeparter og havde et teknisk fokus og ikke partisk. Ved at gå over til at regne med et system af ⁇ notater fra samfundet ⁇ til at vurdere indholdet, kan man åbne en bred vej for den organiserede manipulation af grupper med skæve synspunkter. I et stærkt splittet samfund, som Brasil, deltagernes subjektivitet vil resultere i en meget mere gunstig mening til splittet og desinformativt indhold og meget mindre til diskussionen.”
Læreren fremhæver at, selvom den nye tilgang virker nyskabende, den ikke dispenserer de metoder som kan anvendes teknisk set for at tackle desinformation på en effektiv måde. I Brasil, denne ændring har tendens til at styrke debatten om ansvarligheden af virksomhederne involveret, hvilket Meta endnu mere afhængig af den ansvarlige moderation. Derudover, systemet vil skulle lanceres på en gennemsigtig måde og i overensstemmelse med de nationale regler. Denne ændring kan have en signifikant negativ impact, både politisk som juridisk.”
Bruno Peres, professor i digital marketing ved ESPM, pointerer at afgørelsen foreslår en anden tilgang til moderering af indhold med en idé om at fremme større frihed for udtryk, men uden bekræftelsen af at være et effektivt system. ⁇ Der findes ingen tests, undersøgelser eller større detaljerede forklaringer der beviser det faktum, så det rejser en række bekymringer om effektiviteten af dette nye format af at bekæmpe desinformation.⁇ Peres understreger endvidere at bevægelsen kan have politisk tilknytning og at manglen på klarhed i forandring rejser bekymringer til det nye format.
Meta's beslutning kan impactere brugernes tillid, ifølge med Rafael Terra, professor i digital marketing ved ESPM. Professoren forstærker at forandringen kan intensivere polariseringen i netværk, hvilket endnu mere crucial at virksomheder og enkeltpersoner opfører sig med etik for at bevare offentlighedens tillid. ⁇ Selv om forandringen fremmer større deltagelse, kan generere bekymringer om troværdigheden og kontrollen af desinformation. Det er en model der kræver digital modenhed af brugerne for at undgå manipulationer og biaser.⁇ Læreren understreger at der skal uddannes samfundet for at dette system fungerer ordentligt. Derudover, det er vigtigt blive opmærksom, da tilbagetrækning af professionelle verifikatorer kan føre til forstærkning af falske nyheder og skadelige oplysninger. ⁇ Dette er især farligt i politiske eller følsomme kontekster.”
Ændring af meta-faktatjek giver anledning til bekymring for nyt format
