Næsten to år efter meddelelsen om den største regnskabsbedrageri i brasiliansk historie, følelsen af straffrihed ser ud til at stige. De minoriteter klager over manglen på gennemsigtighed i opklaringsprocessen og på effektive foranstaltninger for at forhindre sådanne praksisser i fremtiden og for at de ansvarlige virkelig bliver straffet
På trods af suspenderingen af Americanas, siden november 2023, af den Nye Marked – segmentet beregnet til handel med aktier i virksomheder, der vedtager, frivilligt, yderligere corporate governance praksis ud over lovgivningen –sanktionen er midlertidige. Selskabet har overtrådt flere af de krav, der er pålagt af B3. Den brasilianske børs, for sin del, har ikke fastsat en dato for at rette op på uregelmæssighederne
I september i år, Instituto Empresa har sendt anmodningen om endelig udelukkelse af Selskabet til B3. Anmodningen begrundes med, at detailhandleren ikke har opfyldt nogle af B3's egne krav for at sikre gennemsigtigheden i sin ledelse, nødvendige for fortsættelsen i det segment, hvor den er suspenderet.
B3 har ikke fastsat en frist for, hvornår Americanas skal overholde bestemmelserne. Men, artikel 59 i forordningen fastslår at, i tilfælde af overtrædelse af de reguleringsmæssige forpligtelser i mere end ni måneder, der skal pålægges sanktion om tvungen udtræden af det Nye Marked, ved at gennemføre et offentligt tilbud om erhvervelse af aktier, forklarer advokat Luís Fernando Guerrero, fra Lobo de Rizzo Kontor, hvad repræsenterer instituttet
B3 har også besluttet at holde flere medlemmer af bestyrelsen for Americanas ansvarlige, inklusive partnere og familiemedlemmer af Gruppe 3 G. Men de endelige beslutninger, efter anke, er stadig ikke blevet offentliggjort
CVM har netop annonceret, at de har frikendt den tidligere præsident for Americanas, Sergio Rial, de anklager om offentliggørelse af oplysninger efter opdagelsen af regnskabsfejl, som dømte João Guerra, som der overtog som midlertidig CEO lige efter Rials fratræden
Den offentlige institution har også afsluttet den administrative undersøgelse 19957.000946/2023-08, relacionado ao uso de informação privilegiada na negociação de ativos de emissão por diretores e funcionários da Americanas antes da divulgação das “inconsistências contábeis” por meio do Fato Relevante em 11/1/2023. Beslutningen er vigtig for at, senere, Anklagen fra den føderale anklagemyndighed (MPF) indledes for forbrydelsen insiderhandel
En anden vigtig begivenhed var udvanding af minoritetsaktionærerne ved selve kapitalforhøjelsen. Med justeringen, der kun gav fordele til bankerne, der var en endnu større koncentration af beslutningsmagten inden for Selskabet. "Americanas var allerede kontrolleret af en lille og kendt gruppe mennesker, der har ført deres rejse hertil". Nu, de er de facto de facto de selskabets ejere, påstår Eduardo Silva, Præsident for Institut for Erhverv, der forsvarer minoriteterne, henviser til en koncentration af kapital på omkring 50% af den stemmeberettigede kapital
Med dette antal stemmer var det let at godkende, at nogle af de tidligere direktører skal retsforfølges, angiveligt fritager Selskabet og dets controllere,selv om svindelen har været systemisk og har udviklet sig i omkring et årti, ikke blevet bemærket af den interne kontrol, Revisionsudvalg, Bestyrelse og Eksterne Revisorer.
Afstemningen om Americanas står i kontrast til, hvad B3 fastsatte for omkring et år siden. Flere rådgivere, Medlemmer af revisionsudvalget samt kontrolpersoner og deres familiemedlemmer er blevet personligt ansvarlige for ikke at udøve den rette kontrol og tilsyn over selskabet. "Ledelsen af andres ressourcer pålægger forpligtelser for kontrolpersoner i forhold til de øvrige aktionærer, som skal varetage disse værdier", hvad der ikke skete i sagen, påstår Silva
CVM's beslutninger, da B3,fra den Føderale Anklagemyndighed og endda fra Americanas' Forsamling til at retsforfølge nogle af de tidligere direktører, vil ikke påvirke, dogodtnok,de mindretals krav. Ved af klausul i vedtægterne, kun gennem voldgift kan man kræve erstatning
Mindretals anmodning vedrører ikke nogen rettigheder, der kan forveksles med selskabets tab eller med nedskrivningen af aktierne. I virkeligheden – forklar Silva – investorerne ville slet ikke have købt aktierne, hvis de havde vidst om virksomhedens sande tilstand. Al information fra selskabet til markedet var dybt manipuleret og forvrænget, genererende købsaftaler med bias, der skal anerkendes som ugyldige.”
