Som som var at forvente, den triste episode der kulminerede i døden af den unge Vitória Regina, 17 år, i Cajamar-SP, har domineret nyhederne med mange elementer af sensationsjournalistik, hvad, uundgåeligt, åbnede rum for forskellige – og ansvarsløse – spekulationer om mistænkte, motivationer og måden hvorpå forbrydelsen skete. Detta, for sig selv, giver os os vigtigste refleksioner over medieuddannelse. Men, jeg vil her fremhæve et andet aspekt af denne omfattende diskussion, der fanger en krog i den mest sandsynlige hypotese indtil videre, ifølge de myndigheder, der efterforsker sagen: at Vitória skulle have været offer for enforfølger(en "besat forfølger", for at bruge en mere direkte definition, der normalt indsamler oplysninger om sine mål via internettet.
Først og fremmest, det er vigtigt at gøre det meget klart, at offeret, i dette og andre tilfælde, er kun et offer, uden at have nogen skyld i det, der skete ham. Vitória har intet ansvar for at "poste for meget" eller noget i den stil. Imidlertid, den måden, som den formodede gerningsmand hævder at have handlet på, og havde oplysninger om placeringer, ruter og tidspunkter giver os en advarsel om, hvordan vi deler følsomme oplysninger om vores hverdag på sociale medier.
For det første, vi skal adskille de grunde, der får os til at bruge platforme som Facebook, X og Instagram. Som almindelige mennesker i disse medier – det vil sige, de dem, der ikke er digitale influencere, indholdsskabere til internettet, kunstnere eller andre, der bruger deres profiler som en måde at promovere et arbejde på – de er der for at forbinde med deres venner. Det er klart, det er muligt og meget almindeligt, at vi får venner gennem det virtuelle miljø, men det er nødvendigt at tjekke, om den person er reel og pålidelig. På dette punkt, at have fælles venner eller bekendte er afgørende. At lave søgninger med personens navn hjælper os også med at identificere ægtheden af en bestemt profil, være for at bekræfte ægtheden af billeder og endda få kendskab til tidligere situationer, som den person, værende reel, var involveret.
Det handler ikke om at leve et CSI, undersøger alt og alle, men det er nødvendigt at være forsigtig. Desværre, mængden af forbrydelser begået med hjælp eller udelukkende på internettet er omfattende, da økonomiske svindel er de mest almindelige.
På den anden side, vi skal ikke gøre vores liv til et Big Brother, i hvilken vi deler alt, hvad vi gør, hvor vi er eller vores følelser i realtid. Et billede i skolen eller derhjemme, bør ikke komme ledsaget af placeringen af det bestemte sted. Hvis du er på en restaurant, der let kan identificeres på et billede, det mest forsigtige er at offentliggøre et bestemt indlæg på et andet tidspunkt.
I tilfælde af Vitória Regina, den undersøgelse, der blev foretaget på hovedmistænktes mobiltelefon, Maicol Sales dos Santos, viste at han havde fulgt den unge kvindes skridt siden 2024 og havde en stor samling af billeder af teenageren gemt på sin enhed. Tilsyneladende, motivationen var en slags hævn på grund af en ubesvaret besættelse. Maicol bor i samme område som offeret, hvad understøtter at forbrydelsen kunne have fundet sted under andre omstændigheder, uanset hvad den unge delte på sin personlige profil. Men, det er umuligt ikke at tænke på den faciliterende aspekt, som overeksponering kan tilbyde i denne type situation. Som som eksempel, vide hvornår nogen forlader arbejdet i retning mod deres hjem.
Medieuddannelse er meget nødvendig, derfor, for at beskytte os og, også, beskytte andre mennesker. De sociale medier er nyttige, og de gode øjeblikke skal deles. Erobringerne, små eller store, skal fejres. Det gode eksempel skal, altid, at blive givet videre. Helst, med dem, som vi virkelig stoler på og kender. I modsætning til hvad der er blevet almindelig opfattelse for mange mennesker, internettet er ikke et perfekt sted.
