عالم, برئاسة سام ألتمان, الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI, تتوسط نقاشًا عالميًا بعد أن قررت ألمانيا استبعاد بيانات قزحية العين المجمعة في الاتحاد الأوروبي. قرار BayLDA, سلطة حماية البيانات في بافاريا, إنه مثال على كيفية خروج جمع البيانات البيومترية من مجال الخيال العلمي ليؤثر بشكل مباشر على حياة الناس
وفقًا للهيئة الأوروبية لحماية البيانات (EDPB), يعتبر 70% من الأوروبيين جمع البيانات البيومترية تدخليًا, تسليط الضوء على المخاوف بشأن كيفية استخدام هذه المعلومات وتخزينها.
آلان نيكولاس, خبير في الذكاء الاصطناعي للأعمال ومؤسسالأكاديمية الأسطورية[IA], تحذير من أن تأثير هذا القرار يتجاوز بكثير الحدود الأوروبية. استخدام البيانات البيومترية لم يعد مسألة مستقبل. يجب على الناس أن يفهموا أن, عند تقديم هذه البيانات, إنهن يضعن خصوصيتهن وأمانهن الشخصي في خطر. يجب أن تكون اللوائح أكثر وضوحًا لحماية الأفراد, يؤكد
ما هو على المحك مع مسح القزحية
قرار BayLDA أجبر World على حذف بيانات قزحية العين التي تم جمعها سابقًا, مدعين أنه لم يكن هناك أساس قانوني كافٍ لجمع البيانات. على الرغم من أن الشركة تدعي أن رموز قزحية العين قد تم حذفها طواعية, يطلب الأمر إجراءات جديدة لضمان الامتثال للقواعد الأوروبية
داميان كيران, رئيس قسم الخصوصية في Tools for Humanity, أكدت على ضرورة وجود تعريف أكثر دقة للتخفي في الاتحاد الأوروبي. يضمن أن صور قزحية العين لا تُخزن, لكن النقاد للممارسة يثيرون تساؤلات حول تتبع واستخدام هذه الرموز
لأنه يهم الجميع
في البرازيل, عالم فعل 20 نقطة جمع في ساو باولو, حيث تم مسح قزحية أكثر من 189 ألف شخص. على الرغم من أن الشركة تعد بالسرية, يشير المتخصصون إلى أن البيانات البيومترية حساسة للغاية ويمكن استغلالها لأغراض غير مصرح بها. النقاش ضروري, لأننا نتعامل مع معلومات يمكن استخدامها للسيطرة أو المراقبة, شيء يؤثر على الجميع, بغض النظر عما إذا كانوا في أوروبا أو في البرازيل, علق نيكولاس
في دول أخرى, مثل إسبانيا وكينيا, واجه المشروع أيضًا حواجز قانونية. في الحالة الإسبانية, تم تعليق الجمع بعد أن اعتبرت وكالة حماية البيانات أن الممارسات تنتهك معايير الخصوصية
من الخيال إلى الواقع
ألان نيكولاس يشرح أن, منذ بضع سنوات, استخدام البيانات البيومترية لإنشاء هويات رقمية كان موضوع أفلام الخيال العلمي. اليوم, إنها حقيقة تؤثر من المصادقة على المواقع إلى مكافحة الملفات الشخصية المزيفة وديب فيكس. لم يعد الأمر يتعلق بالخيال. السؤال الآن هو كيف نضمن أن هذه التقنيات تفيد الناس دون المساس بخصوصيتهم. كما هو الحال دائمًا, التكنولوجيا ليست الشرير. ما يحتاج إلى رعاية هو الطريقة التي يستخدمها الناس, يبرز
القرار الألماني يظهر أن التنظيم يجب أن يواكب تقدم الذكاء الاصطناعي والتقنيات البيومترية. أكبر تحدٍ هو توعية الناس بالمخاطر وضمان أن تعمل الحكومات والشركات معًا لوضع قواعد واضحة. للأسف, تشريعات أي مكان في العالم لا تستطيع مواكبة التقدم والقضايا الأخلاقية التي تثيرها هذه الإمكانيات الجديدة. يتعين علينا الاعتماد على التعليم التكنولوجي للجميع, بهذه الطريقة سيكون لديهم وعي بإمكانات ومخاطر كل أداة, أنهى نيكولاس
