الميزة الحديثة لـ ChatGPT, الذي يسمح بإنشاء صور بأسلوب ستوديو غيبلي, أثار نقاشات حول الملكية الفكرية وحقوق الطبع والنشر. على الرغم من أن الأنماط البصرية ليست محمية بحقوق الطبع والنشر, استخدام الأعمال المحمية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يثير تساؤلات قانونية. يشير المتخصصون إلى أن, تم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر, يمكن الطعن في ذلك قضائياً.
عبر الصحافة, المؤسس المشارك لاستوديو غيبلي, هاياو ميازاكي, لقد أعربت عن عدم الموافقة على الفن الذي تنتجه الذكاء الاصطناعي, معتبرًا "إهانة للحياة نفسها" ومبرزًا أهمية اللمسة الإنسانية في الإبداع الفني.
في ظل الجدل, أدخلت OpenAI قيودًا, السماح لـ ChatGPT بإنشاء صور بأساليب استوديوهات, لكن يمنع تكرار أسلوب الفنانين الأحياء.
الشريك المؤسس لمكتب دي بلاسي, قريب & شركاء, متخصص في قانون الملكية الفكرية, باولو بارينتي, تشرح لماذا القضية موجودة على الأجندة العالمية: "تتحدى الذكاء الاصطناعي الحدود التقليدية لحقوق الطبع والنشر من خلال إنشاء أعمال تحاكي أنماط وجماليات الفنانين المعروفين". ما كان في السابق مسألة حماية فردية أصبح الآن نقاشًا عالميًا عاجلًا, لأن السهولة التي تستطيع بها الخوارزميات تكرار الهوية الإبداعية لمؤلف ما تعرض قيمة العمل البشري وخلاصة الأصالة للخطر. في ظل هذا السيناريو, من الضروري أن يتماشى القانون مع هذه الثورة التكنولوجية, ضمان التوازن بين الابتكار, الأخلاق وحماية المبدعين, لكي لا تؤدي تقدم الذكاء الاصطناعي إلى تآكل حقوق المؤلفين وتقليل قيمة الإبداع البشري.”
هناك حاجة إلى نقاش مستمر حول التوازن بين الابتكار التكنولوجي واحترام حقوق الفنانين, بالإضافة إلى المراجعات المحتملة في تشريعات الملكية الفكرية لمعالجة التحديات التي تفرضها الذكاء الاصطناعي.
