Die insluiting van siviele aanspreeklikheid vir datalekke is iets wat baie goed gereguleer word deur die Algemene Wet op Gegevensbeskerming (LGPD). maar, die onderwerp word ook in die Burgerlike Wetboek hanteer, met die veranderinge wat aan die samehangende gemaak word en die skepping van Digitale Reg
Om dieselfde tema in twee verskillende wette of regulasies te hanteer, selfs al verskillende vlakke, kan verwarring en interpretasiedifficulties veroorsaak. Dit is die plig van die juriste – of hulle prokureurs, regters, prokureurs of aanklaers – om die twyfel te verlig, dit is aan die howe om die begrip oor die aangeleenthede wat ter beoordeling voorgelee is te uniformiseer
Die saamloop van wette bring dikwels regsonsekerheid en groter kompleksiteit in die lewe van die burger en regspersone. maar, daar is nog baie om te volwasse, sowel in Brasilië as in ander lande, ten opsigte van die datalek. Alhoewel die voorvalle baie aandag trek, die hoeveelheid daarvan word steeds as klein beskou in vergelyking met die bestaande datastroom in die wêreld
Die wysigings aan die Burgerlike Wetboek stel konsepte en reëls in oor die lewering van digitale dienste. 609), digitale bates van die oorledene. 1791-A), digitale bates legate. 1918-A) en 'n paar konsepte, beginsels en reëls van Digitale Reg. Hulle behandel die tema van data op verskeie punte, soos in die Kuns. 1791-A § 3°, wat voorsien dat "enige kontraktuele klousules wat daarop gemik is om die magte van die persoon om oor sy eie data te beskik te beperk, van volle regte nietig is, behalwe dié wat, deur sy natuur, struktuur en funksie het gebruiksbeperkings, van genot of van beskikking
Daar word ook kriteria aangedui om die wettigheid en regulariteit van die dade en aktiwiteite wat in die digitale omgewing plaasvind, te bepaal. Dit word gekarakteriseer as die “virtuele ruimte wat deur die internet met mekaar verbind is, begrip van wêreldwye rekenaarnetwerke, mobiele toestelle, digitale platforms, aanlyn kommunikasie stelsels en enige ander interaktiewe tegnologieë wat die skepping moontlik maak, die berging, die oordrag en ontvangs van data en inligting.”
Wanneer die grondslagen van die dissipline genaamd Digitale Regte gelys word, die gewysigde Burgerlike Wet dui op "die respek vir privaatheid, die beskerming van persoonlike en batesdata, soos ook aan die inligtingsoutodeterminasie. Die LGPD beperk nie net die regulering van data wat op die internet sirkuleer nie, ook ook data wat in interne en eksterne omgewings van die beheerders en operateurs hanteer word, wees in skriftelike vorm, fisika of selfs verbaal
Die gewysigde Burgerlike Wet en die LGPD bestaan saam. Hulle is nie teenstrydig nie. Op hierdie manier, Die Burgerlike Wet sal as basis dien vir die interpretasie van moontlike leemtes in die LGPD. Byvoorbeeld, daar word ondersoek ingestel na die vraag of die oorledene reg het op databeskerming. Op dieselfde manier vir die erflike oordrag van data. Die LGPD handel nie van hierdie spesifieke kwessie, maar die wysigings aan die Burgerlike Wetboek maak duidelik dat die oorledene hierdie reg het
Op 'n ander manier, dit kan die kwessie van datalekke ontleed worden. Die LGPD is duidelik oor die vasstelling van strawwe vir die uitlek. Die wysigings van die Burgerlike Wetboek, op sy beurt, vestig definisies vir die tema. Dit gebeur, byvoorbeeld, wanneer die waarborg van die digitale omgewing se veiligheid ingestel word, onthul deur die databesermingsisteme, as 'n fundamentale parameter vir die interpretasie van die feite wat in die digitale omgewing plaasgevind het
Die wysigings aan die Burgerlike Wetboek herhaal sommige voorspellings van die LGPD, soos 'n voorbeeld die praat oor die beskerming van data as 'n reg van natuurlike persone. Dit mag nie uit die oog verloor word dat hulle by die LGPD die beskerming van data vir regspersone toevoeg as die feite in die digitale omgewing plaasvind: "Dit is regte van mense, natuurlike of regspersone, in die digitale omgewing, benewens ander wat in die wet of in dokumente en internasionale verdragte wat Brasilië onderteken het, voorsien is: I – die erkenning van jou identiteit, teenwoordigheid en vryheid in die digitale omgewing; II – die beskerming van data en persoonlike inligting, in ooreenstemming met die wetgewing oor die beskerming van persoonlike data;”
Die gewysigde Burgerlike Wet voeg steeds voorsienings rakende breindata by, so: “(…)VI – regte op beskerming teen diskriminerende praktyke, afgeleides van brein data. § 3º Die neuroregte en die gebruik of toegang tot breindata kan deur spesifieke regulasies gereguleer word, sodra die beskerming en waarborge wat aan persoonlikheidsregte toegeken word, behou bly.”
Spesifiek oor die datalek, die nuwe Art. 609-E het die voorspellings gebring dat "die verskaffers van digitale dienste stappe sal neem om die verwagte en nodige sekuriteit vir die digitale omgewing en die aard van die kontrak te beskerm, in die besonder teen bedrog, teen teeners virussagte programme, teen teen data of inbreek of teen die skepping van ander risiko's op die gebied van kuberveiligheid. Enkele paragraaf. Die verskaffers van digitale dienste is siviellik verantwoordelik, in die vorm voorsien in hierdie Kode en deur die Kode van Verbruikersbeskerming, deur die lekke van inligting en data van gebruikers of derde partye.”
Opsommend, die wysigings van die Burgerlike Wetboek herhaal of voeg beskermings by in verband met dié wat deur die LGPD gevestig is, maar altyd met betrekking tot die bestaande data in die digitale omgewing. Die Hooggeregshof van Justisie (STF) is die beste maatstaf wat 'n mens kan hê wanneer jy die regspraak oor datalekke analiseer, aangesien alle proses wat 'n appèl het deur dieselfde beslis word, in laaste instans
Tanshiedend, die STF het beslis dat die houer van die gelekte data die werklike skade moet bewys wanneer hy vergoeding soek. Daarom, die skade word nie as vermoed geag. Geen skade wees, geen vergoeding sal wees, al hoewel die verantwoordelike deur die ANPD (Nasionale Owerheid vir Gegevensbeskerming) beboet kan word
Met die verloop van die jare, sal dit moontlik wees om die praktiese voorvalle waar te neem sodat daar meer doeltreffend oor die onderwerp gelegifiseer kan word, sonder die nodige vryheid van aksie vir maatskappye in hierdie opsig te verwyder. Daar moet 'n balans tussen verbode wees, sanksies en toestemmings, sodat almal beter kan voordeel trek uit die sirkulasie van data. Die begrip oor die tema sal uniformer word namate die volume van regsvrae toeneem en onder oorsig geplaas word
